Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/6360 E. , 2023/5673 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6360 Karar No : 2023/5673 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI 675 sayılı KHK ile ihraç edilen ve yargı kararıyla görevine iade edilmesi sonucu Gaziantep 25 Aralık Devlet Hastanesinde 18/04/2023 tarihinden itibaren görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; haksız yere görevden uzakta kalındığı ve bu nedenle görevde yükselme için ek sınav hakkı tanınması talebiyle yapılan başvurunun Sağlık Bakanlığı Personeli 2023 Yılı Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Sınavı için başvuru sürecinin tamamlandığından bahisle reddine ilişkin Sağlık Bakanlığının … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle Gaziantep Valiliğine karşı açılan davada; Gaziantep 1. İdare Mahkemesince; dava konusu uyuşmazlığın davacının görevde yükselmesi, naklen atanması, ilerlemesi ve diğer özlük ve parasal hakları kapsamında değerlendirilemeyeceği, dolayısıyla uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca dava konusu işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 13/09/2023 günlü, E:2023/1919, K:2023/1607 sayılı karar ile Ankara 9. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın kamu görevlisi olan davacının, görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan ilerleme ve yükselmesi ile buna bağlı özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu, bu çerçevede 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, davacının görev yaptığı yerdeki Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 04/10/2023 günlü, E:2023/1684, K:2023/1919 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Görevde yükselme için ek sınav hakkı tanınması istemiyle yapılan başvurunun, başvuru sürecinin tamamladığından bahisle reddine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemine ilişkin iş bu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı yerdeki Gaziantep İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Gaziantep 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 9. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.</body></html>