Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/6189 E. , 2023/3854 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6189 Karar No : 2023/3854 Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1) (Davalı) ... Üniversitesi Vekili : Av. ... 2) (Davalı yanında müdahil) ... Karşı Taraf (Davacı) : ... İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... gün ve E:... , K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemlerin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, davalı idare yanında müdahale isteminde bulunan ... 'in davaya müdahalede hukukî yararının bulunduğu anlaşıldığından, davalı idare yanında müdahale istemi kabul edilerek işin gereği görüşüldü: Dava; davacı tarafından, 27/01/2014 tarihinde yapılan Dokuz Eylül Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Temel İslam Bilimleri Bölümü Arap Dili ve Belagatı Ana Bilim Dalı Öğretim Görevlisi Alımı sınavının iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince; Dairemizin 06/10/2020 tarih ve E:2016/5854, K:2020/4043 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle adayların ALES notunun %30'u, lisans mezuniyet notunun %30'u, yabancı dil puanının %10'u ve giriş sınavı notunun %30'u hesaplanarak yapılacak olan sıralamada, davacının giriş sınavı puanının 56 puan yerine bilirkişi raporu doğrultusunda 66 puan olarak değerlendirilmesi halinde, ALES notunun %30'unun 23,34, lisans mezuniyet notunun %30'unun 25,66, yabancı dil puanının %10'unun 6,00 ve giriş sınavı notunun %30'unun da 19,80 olduğu, bu çerçevede toplam puanının ise 74,80 olması gerektiği, dolayısıyla davacının toplam puanının 74,80 olduğu göz önünde bulundurulduğunda kazanan adayın (toplam 73,06 puan ile A.E.D.'nin) önüne geçerek başarılı sayılması gerektiği anlaşılmış olup, davacının 56 puan alarak başarısız sayılması ile neticelenen dava konusu sınavda hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden, davacının iddialarının sınav sonucuna ilişkin olduğu, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda davacının puanının 66 olması gerektiğinin belirtildiği, dolayısıyla dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan Öğretim Üyesi Dışındaki Öğretim Elemanı Kadrolarına Naklen veya Açıktan Yapılacak Atamalarda Uygulanacak Merkezi Sınav ile Giriş Sınavlarına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik uyarınca yapılan değerlendirme sonucunda davacının toplam puanının 74,80 ve davalı yanında müdahil olan ... 'in puanının ise 73,06 olduğu anlaşılmaktadır. İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin ve davalı yanında müdahilin temyiz istemlerinin reddiyle ... İdare Mahkemesince verilen ve hüküm fıkrası itibarıyla hukuka uygun bulunan kararın yukarıda belirtilen açıklamayla onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, müdahil ... 'in adli yardım isteminin kabul edilmiş olması nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince ilgili tahsil dairesine müzekkere yazılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 14/09/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>