Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/3297 E. , 2025/1324 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/3297 Karar No : 2025/1324 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- Kendi Adına Asaleten ..., ..., ...,..., ... ve ...'e Velayeten ... 2- .... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. .. KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA . VEKİLİ : Av. ... 2- ... Bakanlığı / ANKARA . VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, murisleri ...'in Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen arama - el koyma kararı gereği kolluk kuvvetleri tarafından 17/07/2017 tarihinde ikametinde yapılan arama sırasında hayatını kaybettiğinden bahisle uğradıkları iddia edilen zararlara karşılık eşi ... ile çocukları ...,..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 7.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve her bir davacı için ayrı ayrı 75.000,00'er TL olmak üzere toplam 750.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu .... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, olay nedeniyle polis memuru hakkında ceza davası açıldığı, eylemin idarenin ajanı tarafından gerçekleştirildiği, olayda hizmet kusurunun bulunduğu, davanın görüm ve çözüm yerinin idari yargı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI : Davalı Adalet Bakanlığı tarafından, hasım mevkiinden çıkarılarak temyiz isteminin reddi gerektiği; İçişleri Bakanlığı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE, 2. Davanın görev yönünden reddine ilişkin .... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Adli yardım isteminin kabul edilmesi nedeniyle ödenmemiş olan temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için mahkemesince ilgili vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>