Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2024/4527 E. , 2025/1064 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/4527 Karar No : 2025/1064 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmaksızın ilk kararda ısrar edilerek verilen kararın, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nca bozulması üzerine davayı yeniden inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Metal Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 1999 ve 2000 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının asıl amme borçlusu şirketin kuruluşunda %50 hisseli ortağı olduğu, hissesini 09/03/2000 tarihinde hisse devir sözleşmesi ile devrettiği, 12/08/2013 tarih ve 1057 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana göre şirketin 31/07/2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silinerek tüzel kişiliğinin sona erdiği, davacı adına ortak sıfatıyla düzenlenen 1 takip numaralı ödeme emrinin dayanağının asıl amme borçlusu şirket adına ..., ..., ... takip numaralı (dava konusu 1 takip numaralı ödeme emrinin 1.sırasında yer alan amme alacağına ilişkin asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin dava dosyasına ibraz edilmediği), ... takip numaralı ödeme emrinin dayanağının asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenen ..., ..., ... takip numaralı ödeme emrinin dayanağının asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenen ..., ..., ... takip numaralı ödeme emrinin dayanağının asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenen ... ila ... sayılı ödeme emirleri olduğu, asıl amme borçlusu şirket düzenlenen belirtilen ödeme emirlerinden sadece ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin asıl amme borçlusu şirkete tebliğ edilemediğine ilişkin ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102.maddesine uygun olarak düzenlenmeyen sadece tebliğ memurunun muhatabın adresten taşındığına ilişkin beyanını içeren 05/11/2011 tarihli tebliğ alındısının davalı idarece dosyaya ibraz edildiği, diğer ödeme emirlerinin asıl amme borçlusu şirkete tebliğine ilişkin tebliğ alındısı ve diğer evrakların sunulmadığı, davalı idarenin 04/10/2018 tarihli dilekçesi ekinde yer alan ödeme emirlerine ait ilanen tebliğ evraklarının incelenmesinde ilanen tebliğin, 2008 ve 2009 yılında yapıldığı ancak ilanen tebliğ edilen ödeme emirlerine ilişkin tebliğ alındısı ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 114.maddesinde öngörülen ilanen tebliğe ilişkin diğer evrakların ibraz edilmediği, bu durumda, asıl amme borçlusu şirket nezdinde usulüne uygun takip yapıldığı ve alacakların şirketten tahsil edilemediği hususunun ispatlanamadığı, böylece davacı adına tanzim olunan ödeme emirlerinin tahsil zamanaşımı süresi içinde düzenlenerek usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve tahsil zamanaşımını kesen herhangi bir hukuki sebepte bulunmadığından, tahsil zamanaşımına uğrayan amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ve 11/08/2018 tarihinde davacıya tebliğ edilen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu ödeme emirlerine konu amme alacağının tahsil zamanaşımına uğramadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 08/07/2024 tarih ve E:2024/533, K:2024/589 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>