Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/10535 E. , 2025/6786 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/10535 Karar No : 2025/6786 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 17/25 Aralık 2013 tarihinden sonra FETÖ/PDY terör örgütüyle temasının olduğuna dair herhangi bir beyanın bulunmadığı, bu tarihten sonrasına ilişkin olarak örgütle bağını ortaya koyabilecek hukuken itibar edilebilir herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakını gösterir somut delil ve gerekçe gösterilmediği, OHAL kanun hükmünde kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen SD kart içeriği verilerin çelişkiler içerdiği, bu verilerin gerçeği yansıtmadığı, başkaca bilgi ve belgelerle desteklemesi gerektiği, örgüte müzahir özel bir kurumda olan çalışma kaydının irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, hakkında beraat kararı verildiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının olmadığı, birçok temel hak ve özgürlüğün ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Tanık S.K.;'' tanıklık yapacağım konuyu anladım, sanık ...'ı bir dönem polis memuru olarak çalıştığım Kahramanmaraş Elbistan ilçesinden biliyorum, kendisi bu ilçeye yanlış hatırlamıyorsam 2012 tayin olmuştu, 2012-2013 yılları arasında o dönemde cemaat olarak bildiğimiz yapının sohbetlerinde gördüm, kendisi de benim gibi katılımcıydı, dini amaçlarla gider gelirdi, sohbetlerde Kur'an okunur, namaz kılınır, bazen de örgüt lideri fetullah gülenin kitapları üzerinden dersler yapılırdı, ...'in ByLock kullanıp kullanmadığını bilmiyorum, örgüte yardım mahiyetinde himmet olarak para verip vermediğini bilmiyorum, görmedim, kendisiyle 17/25 Aralık sürecinden sonra hiç görüşmedik, sohbet grubu da değişmişti, haricen öğrendiğim kadarıyla 2014 yılı içerisinde de sohbete gidip gelmeye devam etmiş, bunu Y. Y.'den duydum, o da aynı ilçede görev yapan polis memuruydu, ben 17/25 aralık sürecinden sonra sohbetlere katıldığını bizzat görmedim,'' şeklinde beyanda bulunmuştur..." şeklindeki tespitler ile dava dosyasında yer alan diğer bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde davacının, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisaklı olduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>