Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/22102 E. , 2025/6235 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/22102 Karar No : 2025/6235 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar): 1- ... Üniversitesi Rektörlüğü /... Vekili : Av. ... 2- ... Başkanlığı / ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Genel Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair... tarih ve ... sayılı kararın iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptali, işlemler nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının ödenmesine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı ... Üniversitesi Rektörlüğünün İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen meslekten çıkarılma koşullarına uygun olarak gerçekleştirildiği, dava dilekçesinde talep ettiği parasal haklarının nelerden ibaret olduğunun açıkça belirtilmediği, çalışmadığı dönemlere ilişkin olarak özlük hakları ile maaş ve döner sermaye ücretlerinin ödemesinin yapılmasının mümkün olmadığı ileri sürülmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı ...Başkanlığı İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına dayanak alınan Kanun Hükmünde Kararname’de söz konusu tedbirin uygulanabilmesi için mutlaka terör örgütüyle terör faaliyetleriyle ve darbe teşebbüsüyle arasında mutlak bağ kurulmasının aranmadığı, MGK’ca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplarla bağ kurulmasının yeterli görüldüğü, Devlet memurlarının Devlete karşı sadakat yükümlülüklerinin bulunduğu, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. Davacının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>