Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/6937 E. , 2025/6308 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/6937 Karar No : 2025/6308 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Suçluluğu mahkeme kararı ile saptanıncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, kimsenin işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamayacağı, hiçbir organın kaynağını Anayasadan almadığı bir devlet yetkisini kullanamayacağı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunundaki usul ve esaslara uyulmadığı, savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği, 15 Temmuz 2016 tarihi öncesindeki eylemlerin terör örgütü üyeliği olarak yorumlanamayacağı, Bank Asya’daki hesabını bireysel emeklilik amacıyla açtırdığı, Bank Asya'da hesabının olmasının, bu bankanın verdiği kredi kartını kullanmasının ya da bu banka aracılığıyla başkalarına havale yapmasının gerekçe olarak gösterilmesinin mülkiyet hakkına ve özel hayata saygı hakkına müdahale oluşturduğu, yasal olarak kurulan sendikaya üye olması terör örgütü ile ilişkili olduğu ve destek verdiği şeklinde yorumlanamayacağı, işlem tarihi itibariyle hakkında adli veya idari soruşturmanın bulunmadığı, daha sonra suçlanması ve cezalandırılmasının tesis edilen işlemi hukuki hale getirmeyeceği, dava konusu işlem ile hak arama hürriyeti, adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, çalışma hakkı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, hukuk devleti ilkesi, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesi, özel hayata saygı hakkı, sendika kurma ve üye olma hürriyeti, eğitim hakkı gibi temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ve Yargıtayca onanmak suretiyle kesinleşen ceza yargılaması neticesinde verilen, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığın aşamalarda alınan savunmalarında kendisinin kullandığını beyan ettiği ... numaralı GSM hattı üzerinden örgüt mensupları tarafından kullanılan Bylock isimli programı 25/11/2015 ile 18/02/2016 tarihleri arasında kullandığının, bu kapsamda tespit edilen Bylock içeriklerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen Bylock Kimlik Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre, ID numarasının "...", kullanıcı adının "...", şifresinin "..." olduğunun, bu ID'yi ekleyenlerin (Roster bilgilerinin) "..." şeklinde isimlendirdiğinin tespit edildiği..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>