Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/22791 E. , 2025/6304 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/22791 Karar No : 2025/6304 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf Mahkemesince gerekçeli karar hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, OHAL döneminde ancak OHAL'in gerekli kıldığı konular ile ilgili olarak sınırlı ve geçici düzenlemeler yapılabileceği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa’ya ve Milletlerarası antlaşma hükümlerine aykırı olduğu, 15 Temmuz 2016 tarihinden önceki eylem ya da işlemlerden dolayı kimsenin sorumlu tutulamayacağı, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen SD kart içerisindeki verilerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, söz konusu verilerin kim tarafından oluşturulduğunun ve içeriğindeki bilgilerin doğruluğunun bilinmediği, hiçbir somut delille desteklenmeyen fişleme niteliğindeki kayıtların hükme esas alınamayacağı, SD kart verilerine ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılabilmesi amacıyla bir örneğinin tarafına verilmesinin talep edildiği, örgüte müzahir kuruluşa yapılan ödeme bilgisinin çocuğunun iki yıllık dershane ücretine ilişkin olduğu, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, Devlete karşı sadakat yükümlüğünün nasıl ve ne şekilde ihlal edildiğinin açık bir şekilde ortaya konulması gerektiği, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararında belirlenen ilkelerin mevcut davada uygulanması gerektiği, geçici olmayan ve nihai sonuç doğuran olağanüstü tedbir niteliğinde işlem tesis edildiği, istihbari nitelikteki irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilir olmadığı ve bu kavramlara ilişkin manevi unsurun oluşmadığı, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, gerekçeli karar hakkı gibi Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...tanık A. K. G.'nun etkin pişmanlık kapsamında alınan savunmasında sanıkla ilgili "Polis Memuru ... Trafik tescilde çalışır. Niğde'li diye biliyorum. Karataş Mahallesi arkasında Bülbülzade Mahallesinde apartman dairesinin yanlış hatırlamıyorsam 3. Katında ikamet ediyordu. Evinde toplantı yaptık,sanık sohbetlerde dinleyici pozisyonundaydı ve aylık 30-40 TL civarında himmet verirdi. Bazen aksatırdı, resmini görsem tanırım, 2015 yılı Nisan ayında ben sohbet hocalığını bırakana kadar bu şahsın sohbet hocalığını yaptım. Benden sonra grubu devralan polis memuru ...'a devir oldu." şeklinde beyanda bulunduğu ve sanığı fotoğraftan teşhis ettiği..." tespitleri dikkate alındığında davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>