Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2025/3881 E. , 2025/3640 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/3881 Karar No : 2025/3640 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından; Trabzon Araklı İlçe Emniyet Müdürlüğü kadrosunda polis memuru olarak görev yapmakta iken Bakanlık Makamının 26/05/2025 günlü Olur işlemi ile Bayburt İl Emniyet Müdürlüğü kadrosuna ataması yapılan müvekilinin, eşinin Araklı Belediye Başkanlığında 2013 yılından beri işçi kadrosunda çalışması ve başka bir ile atanmasının mümkün olmamasından dolayı aile bütünlüğünün korunması için 02/06/2025 tarihli başvuru ile Emniyet Hizmetleri Sınıfı Mensupları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 39. maddesi kapsamında eş durumundan genel idare hizmetleri sınıfına atanmasına ve Trabzon ilinde görevine devam etmesine karar verilmesine yönelik talebinin cevap verilmemek suretiyle zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Trabzon İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin özlük hakları ile ilgili olduğu ve davacının, Bayburt İl Emniyet Müdürlüğü emrine atandığı ve söz konusu atama nedeniyle Trabzon İl Emniyet Müdürlüğünden 14/07/2025 tarihinde ilişiği kestiği anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca, davacının görevli bulunduğu Bayburt ilinin bağlı bulunduğu yer idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 24/07/2025 günlü, E:2025/1047, K:2025/1215 sayılı karar ile Erzurum 3. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi kapsamında bulunmadığı, uyuşmazlığın anılan Yasa'nın 33/1. maddesi kapsamında olduğu, bakılmakta olan davanın 16/07/2025 tarihinde açıldığı ve anılan tarih itibarıyla da davacının Bayburt ilinde göreve başlamadığı anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde, davacının görev yaptığı Trabzon ilinin bağlı bulunduğu yer idare mahkemesi olan Trabzon İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 13/08/2025 günlü, E:2025/1146, K:2025/1092 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden; davacının,Trabzon Araklı İlçe Emniyet Müdürlüğü kadrosunda polis memuru olarak görev yapmakta iken Bakanlık Makamının 26/05/2025 günlü Olur işlemi ile Bayburt İl Emniyet Müdürlüğü kadrosuna atamasının yapıldığı, anılan işlemin davacıya 14/07/2025 tarihinde tebliğ edildiği ve aynı tarihte davacının Trabzon Aralıklı İlçe Müdürlüğünden ilişiğinin kesildiği, davanın açıldığı 16/07/2025 tarihinde davacının mehil müddetinde olduğu ve 15 günlük mehil müddetinin hitamında 30/07/2025 tarihi itibarıyla atandığı Bayburt İl Emniyet Müdürlüğünde göreve başladığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; uyuşmazlık konusu olayın, davacının eş durumu mazeretiyle hizmet sınıfı değiştirilmek suretiyle atanma talebinin reddine ilişkin işlemden kaynaklandığı görüldüğünden, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, ilgilinin görev yaptığı yer olan Trabzon ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Trabzon İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Trabzon İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Trabzon İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 3. İdare Mahkemesi ve taraflara bildirilmesine, 16/09/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>