Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/5167 E. , 2025/2224 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5167 Karar No : 2025/2224 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Hassas Bölgeler Koruma Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken, müvekkili hakkında, Ankara Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... esas, ... sayılı kararı ile üç (3) günlük aylık kesimi ve bu ceza karşılığında özlük dosyasına üç (3) ceza puanı işlenmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle Ankara Valiliğine karşı açılan davada; Ankara 14. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın kamu görevlisinin disiplin cezasına ilişkin olması nedeniyle 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesinde hüküm altına alınan "özel yetki kuralı" gereği davanın görüm ve çözümünde ilgilinin görevli bulunduğu yer olan Mardin ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 27/11/2024 günlü, E:2024/1722, K:2024/1954 sayılı karar ile Mardin 2. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3 maddesi uyarınca davacının, davayı açtığı tarihte ataması yapılmış olmasına rağmen Mardin ilinde göreve başlamamış olması nedeniyle Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 11/12/2024 günlü, E:2024/1600, K:2024/1483 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; davacının, 21/08/2024 tarihinde Ankara İl Emniyet Müdürlüğünden ilişiğini kestiği, 06/11/2024 tarihinde Mardin İl Emniyet Müdürlüğü bünyesindeki görevine başladığı, işbu davayı da Mardin ilindeki görevine başlamadan önceki bir tarih olan 16/10/2024 tarihinde açtığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı hakkında verilen disiplin cezasından kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi gereğince davayı açtığı tarihte ataması yapılmış olmasına rağmen Mardin ilinde göreve başlamamış olması nedeniyle Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili kılınmasına, dava dosyasının, Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mardin 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>