Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/3480 E. , 2025/3129 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/3480 Karar No : 2025/3129 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının 08/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılaması sonucunda beraat kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, bu durumun karar verilirken dikkate alınması gerektiği, dava konusu işlemle suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerinin, adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...sayılı soruşturma dosyası kapsamında şüpheli ...'nın 08/06/2017 tarihinde ...İl Emniyet Müdürlüğünde alınan ifadesinde; "2012 yılı Aralık ayı gibi kendisini ... Okullarından tanıdığım ... kod isimli... ve ...kod isimli ... ...’nde beni ziyaret ederek İl Abisi ... nın yönlendirmesiyle yanıma geldiklerini 'benim ...’nde bulunan Polis Memurlarına sohbet vermemi, bu konunun genel müdür olan ... tarafından istendiğini, kabul etmemem halinde kurumlarında çalışamayacağımı, bu konunun gayet gizli olacağını eşime dahi konuyu söylemememi, Polis Memurlarıyla sokakta karşılaştığımda kendilerini tanımamazlıktan gelmemi ve benim başkaca bir sohbet grubuna gitmemem gerektiğini, kendimi yapıdan soyutlayarak sadece Polis Memurlarıyla ilgilenmem gerektiğini söylediler. Bende durumu kabul ettim. Bana kendileriyle iletişim içerisinde olabilmem için bir telefon ve sim kartı verdiler. Bu telefonda benim örgüt içerisinde iletişime geçmek istediğim kişilerin numarası kayıtlı idi. Polis Memurlarıyla ilgilenmeyi kabul ettim. ... bana Polis Memurlarına gitmiş olduğum sohbet toplantılarında Selim kod ismini kullanmamı gerçek ismimi hiçbir yerde beyan etmemem gerektiğini bana ifade etti ve beni Suşehri kadrosunda çalışan ve toplantı için ... TOKİ’ de ... isimli Polis Memurunun evine götürdüler. Bu evde sohbete katılan Polis Memurlarıyla tanıştırdılar. Sonrasında ben bu Polislere sohbet vermeye başladım. Benim sohbet grubumda isimlerini... ve... olarak bildiğim Polis Merkezinde görevli Polis Memurları, ... isimli Trafikte görevli Polis Memuru, ..., ..., ..., ... isimli Polis Merkezinde görevli Polis Memurları, ... isimli Akıncılar’ dan gelen Polis Memuru, .... yada ... isimli... ilçesinde mobesede görevli Polis Memuru ve ... isimli Polis Memurları vardı. Bu şahıslarla haftalık yada 15 günde 1 olmak üzere ..., ..., ... ve ... isimli Polislerin evlerinde sohbet toplantılarını yapardım. Bu toplantılarda...Kod ismini kullanır, kendimi bu şekilde tanıtırdım. ... 2 haftada 1 ... ilçesine gelirdi. Yanında getirmiş olduğu kitapçıkları bana verirdi. Bu kitapçıklarda yapmış olduğum sohbet toplantılarının konuları anlatılırdı. Ben toplantılarda öncelikle bu kitapçıklardan bölümler okurdum. Devamında Kuran okunur, ikram olur, namaz kılınırdı. Ben bu şekilde Polislere sohbet vererek örgütün mahrem yapısı içerisinde 1 yıl 3 ay kadar bulundum. Bu süre zarfında birçok sohbet toplantısı yaptım. Yaptığım toplantıları ... isimli Polis Memuru katılımcılara bildirirdi. Birçok toplantı kendisinin evinde yapılırdı. ...' nın 2013 yılı Eylül, Ekim ayı gibi Erzincan iline tayini çıktı. Sonrasında ... isimli Polis Memurunun evinde sohbet toplantıları yapılmaya başlanıldı. 17/25 Aralık döneminde yaşanan sıkıntılar sebebiyle yukarıda isimlerini saymış olduğum Polis Memurlarının birçoğu toplantılara gelmemeye başladılar. Benim grubumda 17/25 Aralık dönemi sonrasında 3 yada 4 memur kaldı. Bunlar ..., ..., ... ve ... isimli Polis Memurlarıydı. Bu Polis Memurlarıyla ilgili çeteleleri ... isimli Polis Memuru tutardı. ....'ya teslim ederdi. ... isimli şahıs ise ...’ ne geldiği zamanlar bu Polis Memurlarıyla ayrı ayrı görüşmeler yapar, notlarını alır giderdi. Benim ...’nde yapmış olduğum sohbetlere katılan memurlardan aylık toplamda 600 TL civarında Himmet parasını... toplardı ve ...'ya kendisi teslim ederdi. ...'nın bana tavsiye ettiği en önemli şey gizlilik içerisinde bulunmam, sohbet verdiğim memurlarla ilgili bende herhangi bir belge, bilgi ve benzeri bir verinin bulunmaması bu konuyla ilgili bilgileri kendisinin tutacağını söylemesiydi. Ben bu sohbet toplantılarını kabul ettiğim dönemde beni Sivas iline davet ettiler' şeklinde beyanda bulunduğu, yaptırılan teşhis işlemi sonucu şüpheli ...’u kesin ve net olarak teşhis ettiği anlaşılmıştır..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>