Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/4814 E. , 2025/2791 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/4814 Karar No : 2025/2791 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı /... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin; Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerine aykırı olduğu, suç ve cezaların kanuniliği, kanunların geçmişe yürümezliği, masumiyet karinesi, adil yargılanma, savunma ve gerekçeli karar hakklarının ihlal edildiği, 26 Mayıs 2016 tarihi öncesinde gerçekleştirdiği faaliyetlerin terör örgütü faaliyeti kapsamında değerlendirilemeyeceği, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, non bis in idem ilkesinin ihlal edildiği, örgüte müzahir derneğe bağış yaptığını hatırlamadığını, yapmış olsa dahi o tarihlerde kanuna uygun şekilde kurulmuş ve kapatıldığı tarihe kadar kamu makamlarının denetimi ve gözetimi altında usulüne uygun faaliyet sürdüren bir dernek olduğu, garson adlı gizli tanıktan elde edilen sd kart verilerine dayanılarak karar verilemeyeceği, söz konusu bilgilerin hukuki bir niteliğinin bulunmadığı, HTS kayıtlarının incelenmesinden hakkında terör örgütü üyeliğinden işlem yapılan bir polis memuru ile telefon görüşmesi yaptığının tespit edildiği, bahse konu telefon görüşmesini hayatın olağan akışında gerçekleştirdiği ve FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatında delil olarak kullanılamayacağı, devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair somut bir tespit bulunmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>