Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/18740 E. , 2025/2062 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/18740 Karar No : 2025/2062 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte hakkında bir mahkeme kararı, adli ve idari bir soruşturmanın bulunmadığı, adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, savunma hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ByLock kullandığına yönelik iddianın ispat edilemediği, ByLock kullanmadığı ve kullanıcı adı ve şifre gibi bilgilerinin bulunmadığı, yürütülen ceza yargılaması neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hakkında mahkumiyet hükmü bulunmadığı, işlemin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na aykırılık teşkil ettiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla beraber, davacı hakkında terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...dosyanın sanıklarından ...Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünce ... soruşturma dosyasınca alınan ifadesinde sanık ... hakkında “Güvenlik Şube Müdürlüğünde göreve başladıktan sonra ... Mağazasında çalışan ... isimli cemaat abisi benim evime toplantıya gelmişti. Bu esnada yanında...diye bildiğim gerçek ismini daha sonra ... olarak öğrendiğim şahsı getirdi. ... şahıs beni... isimli şahısla tanıştırarak bundan sonra beraber görüşeceksiniz ben buradan gidiyorum. Seni ...'e emanet ediyorum dedi.... benim numaramı aldı. Bu toplantı sonrası benimle birkaç kez telefonla görüştü. Akabinde kendisi bir akşam evime geleceğini ve beni bazı arkadaşlarla tanıştıracağını söyledi. Nitekim ... isimli şahıs ve beraberindeki ... ve ... isimli şahıslarla iftara geldiler. Bu şahısların yanlarında eşleri de bulunuyordu. Kadınlar ayrı oturuyordu. ... isimli şahıs beni ... ve ... isimli Polis Memurlarıyla tanıştırdıktan sonra bize bundan sonra sizi birbirinize irtibatlıyorum, siz bir grupsunuz zaman zaman ben de gelirim, bir sıkıntınız olursa bana bildirirsiniz dedi...” şeklinde beyanda bulunduğu, dosyanın sanıklarından ... ... Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünce ... soruşturma dosyasınca alınan ifadesinde ... hakkında “2014 yılı haziran ayına kadar...'in de dediği gibi cemaat toplantılarımıza belirli aralıklarla ...'nin ve ...'ın evlerinde devam ediyorduk.” şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır." tespitleri dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>