Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/22772 E. , 2025/2465 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/22772 Karar No : 2025/2465 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. .. Karşı Taraf (Davalı) : .. Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve Devlet Memurları Kanun'u uyarınca hakkında disiplin soruşturması yapılmadan, somut bir tespit bulunmadan, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, OHAL dönemi alınan tedbirlerin geçici ve sınırlı olması gerektiği, KHK'lar OHAL döneminin gerekli kıldığı konuyla ilgili olması gerektiği, kamu görevinden çıkarma işleminde ismi Resmi Gazete'de yayımlanarak özel hayatın gizliliği ilkesinin ihlal edildiği, Anayasal güvence olan çalışma ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, kurum kanaatinin soyut olduğu, tanık beyanı bulunmadığı, ... kod adlı gizli tanığın beyanları doğrultusunda oluşturulan SD karttaki kodlamaların objektif olmadığı, fişleme raporunun kim tarafından nasıl ve ne şekilde temin edildiği bilinmediği, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla beraber, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık aşamalarda alınan savunmasında özetle: "2010 yılında Gölbaşı pasaport dairesinin kurulduğunu, evine yakın olduğu için oraya tayin istediğini, G.'nin de orada çalıştığını, Kuran öğrenmek üzere evlere gittiğini, kendi evine de Kuran öğrenme ve sohbet amacıyla geldiklerini, dini bir yapı olarak bildiğini, sohbetleri organize edenin ... olduğunu, sohbetlere M. Y. ve M. C.in katıldıklarını, 17-25 Aralık 2013 tarihinden önce, 2013 yılının Haziran ayından itibaren gitmemeye başladığını, beraatine karar verilmesini talep ettiğini" şeklinde savunmada bulunmuştur...Tanık G. A. mahkememizce alınan beyanında özetle: "Sanıkla 2010 yılı 17-25 Aralık sürecine kadar örgütle beraber faaliyetlere devam ettiklerini, normal sohbetlerde sanığın himmet verdiğini, hatırladığı kadarıyla en son 50 ya da 60 TL verdiğini, daha sonrasında sanığın sohbetlere devam edip etmediğini, örgüt içerisinde bulunup bulunmadığını bilmediğini," şeklinde beyanda bulunmuştur..." tespitleri dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>