Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/560 E. , 2025/2258 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/560 Karar No : 2025/2258 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında herhangi bir soruşturma yapılmadan ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakını gösterir herhangi bir somut delil bulunmadığı, idari yargı merciilerince gerekli incelemelerin yapılmadığı, kamu görevinden çıkarma işleminin şekil ve esas bakımından hukuka aykırı olduğu, aleyhine değerlendirilen delillerin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnameleri ile kalıcı tedbirler alınamayacağı, dava konusu işlem ile kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, kıyas yasağı, adil yargılanma hakkı, etkili başvuru hakkı gibi Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan hakların ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan: "... sanık ... zümre başkanı olarak ... ve öğretmeni olarak ... isimli şahısların gösterildiği, dosyamız arasında yer alan belgelerden de anlaşılacağı üzere Y. Y. isimli şahsın 2015 yılına kadar ... kod adını, 2015 yılından sonra ise ... kod adını kullandığı, yani sanığın örgütsel anlamda öğretmeninin .../... kod Y. Y. isimli şahıs olduğu, bu şahsın şüpheli sıfatıyla kollukta alınan ifadesinde ve fotoğraf teşhis tutanağında özetle; ... soy ismini hatırlamıyorum, ... idi, Yıldırım Beyazıt karakolunda çalışıyordu, bağlılığı ve sadakati üst seviyede idi, 2015 Nisan ayından 15 Temmuz 2016 darbe girişimine kadar sohbetlere katıldı, darbe sürecinden sonra 1 veya 2 kez daha evinde ve dışarıda kendisi ile görüşmüştüm, hafif uzun boylu, esmer, gözlüklü bir şahıs idi, görsem tanırım" şeklinde beyanda bulunduğu, tanığın Mahkememiz tarafından SEGBİS ile alınan beyanında; SEGBİS ekranında görmüş olduğum sanık polis memuru ... beydir, FETÖ'den yargılandım, 2 yıl 6 ay hapis cezası aldım, dosyam şuan Yargıtay'dadır, sanık Kayseri'de gitmiş olduğum sohbet gruplarına katılan memurlardan biridir, ben sohbet grubunun sohbet sorumlusu olarak örgüt içerisinde görev aldım, 2015 yılı sonrasında ... kod ismini kullandım, öncesinde ise ... kod ismini kullandım, yaklaşık 1 yıl boyunca polislere sohbet verme görevinde bulundum, 2015 yılı Mart ayında polislere sohbet vermeye başladım, darbe teşebbüsünden 1 ay öncesine kadar sohbet verdim, çünkü gelen emirle sohbet vermeyi bırakmıştık, 2015 yılı Mart ayında önce sohbet vermediğim için sanığı da tanımıyordum, darbe teşebbüsünden sonra da sanık ile görüşmedik, her hafta farklı şahısların evlerinde sohbet yapıyorduk, bizim sohbet grubunda 5-6 polis memuru vardı, Kuran-ı Kerim okuyordum, bazen gruptaki diğer kişiler okuyordu, dini konular anlatıyordum, İslamiyet temelinde olması gereken konuları anlatıyordum, üstlerimizden ders notları şeklinde gelen dini konuları işliyorduk, çeşitli miktarlarda para topluyordum, aylık sohbet üyelerinin verdiği himmetler vardı, o dönem 300-350 civarında para topluyordum, genelde yanlarında hazır para bulunduruyorlardı, sohbetlerden sonra paraları alıyordum, bahsetmiş olduğunuz şekilde ben himmetleri bire bir toplamıyordum, zaten grup himmetin amacını bildiği için ayda sohbetten sonra birlikte parayı veriyorlardı, bu himmet toplama normal rutin bir uygulamadır, normal bir arkadaşa para verme gibidir, sıkıntılı olanlar olur ise bire bir alınabilir, kimsenin görmediği yerde alınabilir, benim grupta bu şekilde sıkıntılı kimse yoktu, sanığın evinde sohbet yaptık, ayda 1 veya 1,5 ayda 1 sohbet yaptık diye bilirim, sanık himmet verdi, sanık düzenli olarak himmet veriyordu, 250 veya 300 TL arasında verdi diye hatırlıyorum..." tespitleri dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>