Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/21348 E. , 2024/22588 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/21348 Karar No : 2024/22588 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında verilen beraat kararının dikkate alınmamasının masumiyet karinesine aykırı olduğu, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen kodlamayı kabul etmediği, hukuken geçerli olmayan soyut bilgilerin hükme esas alınamayacağı, idare mahkemesinin gerekçesinin yerinde olmadığı, ... kod adlı gizli tanığın ifadelerinde çelişkilerin mevcut olduğu, masumiyet karinesinin, özel hayata saygı hakkının, ayrımcılık yasağının, mülkiyet hakkının ve eğitim hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...TANIK S.B. TALİMATLA ALINAN BEYANINDA/ "Ben kendisini Artvin Hopa ilçesindeki görev yaptığım dönemden tanıyorum, ben 2010 yılı 2014 yılları arasında görev yaptım, ... ise benden bir yıl sonra 2011 yılının 7. veya 8 aylarından sonra göreve başladı, ben 17-25 Aralık sürecine kadar ... ile beraber sohbet toplantılarına katıldım, sohbet gurubumuzda bizden başka 3-4 kişi daha vardı, bu sohbet toplantıları dönüşümlü olarak sohbete katılan kişilerin evlerinde yapılırdı, ben lojmanda kaldığım için benim evimde toplantı yapılmazdı, ...'ın ise evinde yapılırdı, ben kendisini sadece sohbet toplantılarına katılması ile tanıyorum, kendisinin bylock kullanıp kullanmadığını, herhangi bir dernek yada sendika üyeleği olup olmadığını, herhangi bir gazete dergi üyeliği olup olmadığını bilmiyorum, kendisi ile bilgim bundan ibarettir" demiştir. TANIK M.B. TALİMATLA ALINAN BEYANINDA/ "Ben, 2012 yılının Haziran ayında Artvin iline polis memuru olarak atandım. Sarp Hudud Kapısı Sınır Müdürlüğünde görev yapıyordum. O dönemde yani 2012 yılı Haziran ayı ile 2013 yılı Haziran ayları arasında bu yapıya müzahir bekar evinde 1 yıla yakın kaldım. Atandığım yılın ilk ramazan ayında, sanık ..., beni ve evde kalan diğer arkadaşlarım Z.S., M.A., S.B. ve o dönem bizden sorumlu olan D.A.D. isimli kişileri iftara çağırdı ve hep beraber birlikte gittik. Ben, sanık ...'ı ilk orada görmüş oldum ve tanıdım. Dediğim gibi o gün sanığın evinde iftar etmiştik. Daha sonraki dönemde yani 1 yıl yapıya ait evlerinde kaldığım dönemde sanık ...'ın birkaç kez bizim kaldığımız eve geldiğini hatırlıyorum. Ben, sanık ...'ın örgüte himmet ya da yardım olarak herhangi bir para verip vermediğini gözümle görmedim, ancak o dönemde polislerden sorumlu olan ... Kod adlı A.A.'nın sohbete gelen kişilerden 100 TL aldığını ... isimli kişinin bizlere söylediğini hatırlıyorum. Ben, bu konuyla alakalı Emniyet Müdürlüğünde ifade verdim. Ayrıca bu ifademdeki eksik hususları belirtir ek bir dilekçeyi de geçen hafta Artvin Ağır Ceza Mahkemesi kalemine gönderdim. Ayrıca ben, daha önce emniyetteki ifademde ... ile alakalı 2015 yılı tayin ayına kadar sohbetlere düzenli olarak onun katıldığını beyan etmiş isem de, bundaki kastım o dönemde sohbetleri bırakanların, gelmeyenlerin bir şekilde konuşulduğu ve isimleri söylenildiği ve gelmeyenler arasında ...'ın ismi geçmediği sebebiyle o şekilde beyan vermiştim. Bunun da bilinmesini isterim. Bu konularla alakalı zaten ek dilekçemde de detaylı bir şekilde bu hususlardan bahsettim. Benim sanık ... ile alakalı bildiklerim bunlardan ibarettir." demiştir. TANIK H.Ş. TALİMATLA ALINAN BEYANINDA/ "Ben 2011-2014 yılları arasında Hopa'da Pasaport Şube Müdürlüğünde çalıştım. Asayiş biriminde de görev yaptım. Bu dönemde ...'da İlçe Emniyet Müdürlüğünde Olay Yeri İnceleme Biriminde görev yapıyordu. Ben o dönemde cemaatin sohbetlerine giderdim. Bu sohbetlere ...'da gelirdi. Haftada bir yada iki haftada bir olacak şekilde yani devamlı olmayacak bir suretle dönem dönem bu sohbetlere giderdik. Sohbetleri önce ismini hatırlayamadığım kendini öğretmen olarak tanıtan bir kişi verirdi. Ben daha önceki beyanlarımda bu kişiden bahsetmiştim. Daha sonra ismini ... olarak bildiğim yine kendisini öğretmen olarak tanıtan bir kişi sohbetleri vermeye devam etti. Bu sohbetlerde Kur'a-nı Kerim okunurdu. Risale-i Nur okunurdu. Bayram dönemlerinde bayramlardan bahsedilirdi. Fethullah Gülen'in kitaplarından okunurdu. Fethullah Gülen'in videoları izlettirilirdi. Namaz kılınırdı. Yani fıkıh meselelerden bahsedilirdi. Herhangi bir siyasi konuya girdiklerini hatırlamıyorum. Kurban döneminde isteyen kurban için bağış yapabilir derlerdi. Öğrenciler için yardım talep ettikleri olurdu. ...'ın hiç para verdiğini ben görmedim. Ben yokken verip vermediğini de bilmiyorum. ... benden sonra Hopa'ya atanmıştı. O 2012 yılı içerisinde sohbetlere geldi. Yani 2013 yılında sohbetlere devam etmedi. Zaten bende 17-25 Aralık hadisesinden altı ay öncesinde ilişiğimi kestim. Oda 2012 yılı sonunda sohbetlerle ilişiğini kesti. Ben ilişiği kestikten sonra ...'ı devam edip etmediğini bilmiyorum. Zaten ben ilişiğimi kestiğimde oda ilişiğini kesmişti. Bunun dışında başka bir bilgim ve görgüm yoktur. Bu hususla ilgili daha önce verdiğim ifadelerimi tekrarlıyorum." .." şeklindeki beyanlar, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>