Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/2576 E. , 2025/469 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2576 Karar No : 2025/469 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan tüm hakların hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin kanun hükmünde kararnamenin Anayasa'ya aykırı olduğu, olağanüstü hallerde olağanüstü halin süresini aşacak şekilde kalıcı tedbirler alınamayacağı, hiçbir delil içermeyen illegal fişlemelere dayanılarak karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, hakkında herhangi bir soruşturma açılmadan, savunma hakkı tanınmadan ve adil bir yargılama yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı ve işlemin sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenerek onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; " Tanık S.O. mahkememizde vermiş olduğu beyanında : ''.. Sanık ...'ı tanırım, 2008 yılında komiser yardımcılığı kursuna gitmiştim. Kilyos'ta okula gittik, 21 gün orada kaldık daha sonra bir kısım Etiler'e gitti. Orada yatacak yerin olmadığından dolayı, dışarıda kalabileceğimiz söylendi. Orada ... isimli birisi 5 kişi olarak kaldıklarını benim de kendileriyle kalabileceğimi söyledi, ben de bu şekilde bu eve gittim. Etiler'de ... ile okuyorduk ve bu evde kalıyorduk. Bu şekilde kendisi ile tanıştım. Ev dayalı döşeliydi, arkadaşlar da cemaat ile alakalı kişilerdi bu nedenle bu ev cemaat evi olabilir. Evde arada bir Said Nursi'nin kitapları falan okunuyordu, bundan dolayı cemaat evi olduğu kanaatine vardım. Fetullah Gülen'İn kitapları okunmuyordu, ancak evde bir laptop vardı, 1 veya 2 kez Fetullah Gülen'in vaazlerinin dinlendiği oldu. Ben söz konusu evde ekonomik sebeplerden dolayı kaldım. Benim olaya ilişkin bilgim ve görgüm bunlardan ibarettir,'' şeklinde beyanda bulunmuştur. Tanık H.Ş. kollukta müdafii huzurunda vermiş olduğu beyanında ve fotoğraf teşhis tutanağında : ''...Kendisini ... isimli polis memuru olarak tanırım. 2007-2008 yılları arasında Kayseri ilinde FETÖ/PDY terör örgütünün Emniyet yapılanması içerisinde Bölge Trafik/Şehir içi deneltme grubunda toplantılara sohbetçi olarak katıldı.'' şeklinde beyanda bulunarak sanık ...'ı kesin ve net olarak teşhis etmiştir... sanığın kendisine ait olan ... İMEİ numaralı telefona takılı ... numaralı GSM hattı ile uygulamaya, BTİK'dan alınan cevabi yazısından da anlaşıldığı üzere Litvanya'da bulunan server bilgisayarına 14/04/2015 tarihine kadar 610 kez ByLock sistemine giriş yaptığı, ... İMEİ numaralı telefona takılı ... numaralı GSM hattı ile Litvanya'da bulunan server bilgisayarına 13.07.2015 tarihine kadar 1464 kez ByLock sistemine giriş yaptığının tespit edildiği, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'dan alınan cevabi yazıya ekli CD içerisinde bulunan HTS kayıtları incelendiğinde sanığın yukarıda imei bilgileri verilen telefonlar ile ... ve ... numaralı GSM hatlarından hem Bylock programının bulunduğu server bilgisayarına bağlantısına ilişkin olarak hem de telefon görüşmelerine ve data kullanımına ilişkin olarak baz istasyon kaydı verdiği..." şeklindeki beyan ve tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>