Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/13792 E. , 2024/22575 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/13792 Karar No : 2024/22575 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Üzerine atılı suçları kabul etmediği, mahkumiyetine ilişkin ceza mahkemesi kararının henüz kesinleşmediği ve mahkeme kararının hukuka uygun olmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; " ...Tanık M. A. mahkememizce alınan beyanında; ... ... ismini ben memur mesulü olduğum dönemde bayanların memur mesulü olan F. S. Y. diye bir bayan vardı, onun eşi olduğunu biliyorum ... Yani Trabzon bayan memur mesulü ve derneğinin sorumlusu olan bayanın eşi olduğunu biliyorum, ondan duyduğum beyanda, yani görüşmede, eşiyle alakalı sorular sormuştum, eşinin ne iş yaptığını filan, işte Türkçe Öğretmeni olduğunu, bu yapıda da bir vazifesinin olup olmadığını sormuştum, o da birimde demişti. .... Tanık M.U. mahkememizce alınan beyanında, "Ben sanık ...'ı tanırım. Ben Trabzon'da 2015-2018 yılları arasında 17. Komando Tugayında Astsubay olarak görev yaptım... Bu yapıdan en son irtibatlı olduğum kişi ...'dı. Kendisi yüzyüze görüşmelerimizde bizden koparsanız iki yakanız bir araya gelmez. Başınıza olmadık işler gelir. Ancak telefonda aradığında bir tehdit olmamıştı. Yine kendisi ile görüşmeye gitmemek için bahaneler uydurdum. Ankesörlü hatlardan da arayanın ... olduğunu düşünüyorum. Zira Trabzon'da tek irtibatlı olduğum kişi buydu." şeklinde beyanlarda bulunmuştur.... Tanık İ. K.'nin mahkememizce alınan beyanında, "Ben sanık ...'ı tanırım. Ben 2013 yılında Erzurum 4. Zırhlı Tugay Komutanlığı'nda görev yaparken birliğimiz Trabzon'a taşındı. Trabzon'da 2013 yılı yaz aylarında göreve başladım. Sanık ... ile Trabzon'da tanıştım. Kendisi ayrıca benimle birlikte Erzurum'dan gelen A. Ö. isimli astsubay arkadaşımdan sorumluydu. Zaman zaman bunun bir rutini yoktu bazen haftada 1, bazen ayda 1 bir araya gelirdik. Bize dua okur, Risale okurdu, zaman zaman Fethullah Gülen videoları seyrettirirdi. Görüşmeleri bizim bekar evimizde yapardık. Kendi evine de gittik. Evi Boztepe'de idi. Kendisini öğretmen olarak tanıtmıştı. Yine ...'dan farklı bir isimle muhtemelen kod ismi ile bize tanıtmıştı. Ancak şuan kod ismini hatırlamıyorum. Kendisi ile görüşmemiz 2015 yılında Trabzon'dan Batman'a tayinim çıkana kadar devam etti. Trabzon'da iken bizi dışarıdaki ankesörlü telefonlardan arardı. Buradan bize görüşme tarihini bildirirdi. Sanığın bizden himmet talebi oldu, verdim.. Daha sonra sanık beni Y. E. isimli başçavuş ile ve M. Y. isimli astsubay ile tanıştırdı. Sonra sohbet grubumuz bu şekilde devam etti. Trabzon'dan tayinim çıktıtan sonra Batman'da iken beni aradı ve bir okuldan bahsetti. "Seni orada birisi bekleyecek." dedi. Burada beklerken Diyarbakır'dan geldiğini söyleyen şahıs ile görüştüm. Benim bilgim görgüm bundan ibarettir... Tanık Y. Ç.'nin mahkememizce alınan beyanlarında, "Ben 2015 Ocak ayından beri Trabzon 17. Komando Tugay Komutanlığında Astsubay olarak görev yapmaktayım. Şuan görevden uzaklaştırıldım.Birkaç ay sonra kendisini ... olarak bildiğim gerçek adını hakkımdaki soruşturma sırasında ... olarak öğrendiğim kişi beni cep telefonumdan Trabzon'a ait sabit bir hattan sürekli olarak aramaya başladı. Telefonumu kimden aldığını bilmiyorum. Trabzon'a gelmeden önce bu yapıyla temasım olmuştu. Telefonumu önceki görev yerinde görüştüğüm kişiler vermiş olabilir. Çok defa aradı ancak ben her defasında kendisini reddettim ancak ısrar edince kendisi ile Trabzon'da çay bahçesi gibi halka açık yerlerde 2-3 kez görüştüm. Evine gitmedim. Evime gelmedi. Benden askerlik mesleğimle ilgili herhangi bir talebi olmadı. Bana herhangi bir tedbir, tavsiyesi olmadı. Benden himmet talep etmedi. Ben bu yapıyla bağlantımı kesmiştim. Görüşmek istemiyordum. Görüşmelerimiz beni ikna etmeye yönelikti. Bir keresinde askeri personel olan M. U. ile birlikte kendisi ile görüştük. Trabzon'da benimle başka irtibata geçmeye çalışan olmadı. Sabit telefonlardan beni arayan kişinin ... olduğunu düşünüyorum..." şeklinde tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>