Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/2484 E. , 2024/23117 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2484 Karar No : 2024/23117 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki adli soruşturma neticesinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği, söz konusu karar ile işlemin dayanağının kalmadığı ve iptal edilmesi gerektiği, sendika ve dernek üyeliğinin Anayasal bir hak olduğu ve delil olarak kullanılabilmesi için örgüt talimatıyla yapıldığının ortaya konulması gerektiği, dernek üyeliğinin mesleğine katkı sağlayacağı düşüncesiyle yapıldığı, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, çekirdek haklara dokunulamayacağı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunundaki usul ve esaslara aykırı hareket edildiği, savunma hakkı tanınmadığı, işlem tarihi itibariyle hakkında somut hiçbir bilgi ve belgenin bulunmadığı, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, sadakat yükümlülüğüne ne şekilde aykırı davrandığının somut delillerle ortaya konulması gerektiği, OHAL KHK’ları ile sadece durumun gerektirdiği ölçüde tedbirler alınabileceği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, örgütlenme özgürlüğü, suç ve cezaların kanuniliği ile geçmişe yürümezliği ilkeleri, hukuk devleti ilkesi, kanun önünde eşitlik ilkesi, savunma hakkı, özel hayata saygı hakkı, makul sürede yargılanma hakkı, mülkiyet hakkı, hak arama özgürlüğü, silahların eşitliği ilkesi, ölçülülük ilkesi gibi Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>