Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/1959 E. , 2024/5891 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1959 Karar No : 2024/5891 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı, Hacettepe Üniversitesinde bilgisayar işletmeni olarak görev yapmakta iken, hakkındaki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi üzerine 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca cezaevi giriş tarihi olan 16/09/2021 tarihinden itibaren Devlet memurluğunun sona erdirilmesine ilişkin...... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile 16/09/2021 tarihinden itibaren ödenmeyen maaşların ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; ... Asliye Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararında davacı hakkında "Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK 53/1-a,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan aynı Kanun'un 53/2.maddesi gereği hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK 53/1-c bendindeki hakları kullanmak yönünden ise, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı Kanun'un 53/3.maddesi gereğince koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından TCK'nun 53/2.maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına; TCK 53/1-b bendindeki hak yoksunlukları açısından ise Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih ve E:2014/140, K:2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesine" şeklinde karar verildiği, ...İnfaz Hakimliğinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla davacı hakkındaki 7 ayrı ilamın 15 ay, 232 gün hapis cezası olarak içtima edildiği, söz konusu ilamlar arasında 657 sayılı Kanun’un 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5) nolu alt bendinde belirtilen ve Devlet memurluğuna alınmaya engel teşkil edecek bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı, bentte öngörülen, kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl ve daha fazla süreyle hapis cezasına mahkum olmama koşulunun suç bazında değerlendirilmesi gerektiği, davacı hakkında işlem tarihi itibarıyla memuriyete engel teşkil edecek herhangi bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, dolayısıyla anılan maddede belirtilen Devlet memurluğuna alınma şartını yitirdiğinden söz edilemeyeceği anlaşıldığından, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kamu görevi üstlenme hakkından mahrum bırakılan davacının, hak yoksunluğu sürecinin sonunda görevine iade edilmek üzere memuriyetinin askıya alınması gerekirken, 657 sayılı Kanun'un 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin tatbikiyle memuriyetine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline; Devlet memurlarının memuriyetin askıya alınma sürecinde parasal ve özlük haklara müstehak olmayacağı ve davacının bihakkın tahliye tarihinin 22/11/2022 tarihi olduğu göz önünde bulundurulduğunda, mahrum kalınan maaşların ödenmesi talebi hakkında bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflar tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının cezaevinde olduğunun ihbar edilmesi üzerine bilgi istenilen ... Cumhuriyet Başsavcılığınca, davacının ...Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğunun, 4 ay 15 günlük 2. kez tekerrür cezasından 29/01/2022 tarihinde hak ederek tahliye olacağının, sırada bekleyen ... İnfaz Hakimliğinin 15 ay, 232 gün hapis cezası bulunduğunun, koşullu salıverilme tarihinin 26/05/2022, hak ederek tahliye tarihinin ise 22/11/2022 olduğunun bildirildiği, davacı hakkında bir yıldan uzun süreli hapis cezası bulunduğundan, Devlet memurluğuna alınma şartlarından birini kaybettiği ve memurluğunun sona erdirildiği, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline, mahrum kalınan maaşların ödenmesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu kısmının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 25/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>