Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/1908 E. , 2025/661 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/1908 Karar No : 2025/661 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) :... Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem: Dava; ... ili, ... ilçesinde polis memuru olarak görev yapan davacının, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8. maddesinin (14) numaralı bendi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla; soruşturma dosyasında yer alan mevcut bilgi ve belgeler ile ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı birlikte değerlendirildiğinde; davacının, sistematik bir şekilde ve aynı amaca yönelik eylemleriyle suç eşyası olan aracı bu özelliğini bilerek ve isteyerek haricen satın aldığı ve bu araca resmi evrak kabul edilen sahte plaka hazırlatıp, takmak ve kullanmak, aynı aracı mükerrer olarak trafiğe kayıt ederek tamamen sahte olarak ruhsat ve plaka düzenlemek suretiyle üzerine atılı "bildiği veya gördüğü bir suçun izlenmesi ve suçlunun yakalanması için gerekli girişimde bulunmamak" fiilini işlediği anlaşıldığından, davacının eylemine uyan Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/14. maddesi uyarınca "meslekten çıkarma" cezası ile tecziyesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, çalıntı olan aracın emniyet kayıtlarından plaka sorgulamasını eşinin yaptırdığı ve kaydında bir sorun olmadığı, aralarında yapılan sözleşme ile araç maliki olmayan şahıstan satışının verilmesi tahhüdü ile aracın satın alındığı, ancak şahsın aracın satışını vermek için gelmediği, 2011 yılından sonra da kendisine ulaşılamadığı, bu süreç içinde bir çok kez aracın plaka, motor ve şasi numarasında kaydını kontrol ettiklerini, herhangi bir çalıntı kaydı, malik değişimi gibi bir durumla karşılaşmadıkları, iyi niyetle hareket ederek aracın harici satışı sırasında kendilerine verilen belgedeki bilgiler doğrultusunda yeni bir plaka çıkarmak için kayıt yaptığı, kaydı oluşturabilmek için bazı veri girişleri zorunlu olduğundan mükerrer plakadan kurtulabilmek için birtakım bilgi girdiği ve aracı... plakaya kayıt yaptığını, araç hakkında sıkıntıları öğrendikten sonra sorumlu davranarak ilgili şahsı emniyete götürdüğü, süreç hakkında amirlerini bilgilendirdiği, sahte düzenlenmiş bir evrak ve sahte bir araç kaydı olmadığı, söz konusu olay nedeniyle doğan bir zarar bulunmadığı gibi, bu işlemle tarafının elde ettiği bir menfaatin de olmadığı, kasıtlı ve kötü niyetli bir eyleminin olmadığı, Tüzüğün Anayasa Mahkemesince iptal edildiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan, UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacının, resmi belgeyi bozmaya teşebbüs etme suçunu işlediğinden bahisle, 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin... günlü, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla esastan kesin olarak reddine karar verildiği, dolayısıyla davacı hakkındaki mahkumiyet hükmünün kesinleştiği anlaşılmaktadır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması istemi harcının davacıya iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>