Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/4720 E. , 2025/4124 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/4720 Karar No : 2025/4124 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Kurumu Başkanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: SGK hizmet dökümünde yer alan kayıtların öğrenim gördüğü bölümde bulunan zorunlu staj gereği oluşan kayıtlar olduğu, davalı kurumda işe başlama sürecinin irtibat ve iltisak için delil olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğu, aile bireyleri ile ilgili bilgilerin kendi dosyasına eklenmiş olmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte Bölge İdare Mahkemesi kararında her ne kadar davacının "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verildiği belirtilmişse de davacının etkin pişmanlıkta bulunduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bununla birlikte, masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; " sanık ... hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 30/05/2022 tarihli dilekçesi ile, hakkında henüz herhangi bir çağrı bulunmadığı halde etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunmak istediğini bildirerek İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na müracaatta bulunmuştur. Sanık şüpheli sıfatıyla alınan ifadesinde; 2012-2014 YILLARI SOHBET DÖNEMİ: 2007-2008 yılında İstanbul ili Bahçelievlerde bulunan Fem Dershanesinde rehber öğretmeni olan ... isimli şahsı dershaneden tanıdım. 2012 yılı Ekim ayı içerisinde ... isimli öğretmen benim TUBİTAKTA mühendis olarak çalışmaya başladığımı duymuş beni aradı bana hayırlı olsun bende Kartal Fem Dershanesinde çalışıyorum diyerek dershane çay içmeye davet etti. Bu görüşmeden yaklaşık 2 hafta sonra Kartal Fem Dershanesine ... isimli şahsın yanına gittim. Yaptığımız görüşmede bizim dini manevi sohbetlerimiz var. Biraz kafan dağılır iş stresin azalır diyerek beni sohbetlere davet etti. Bende bu teklifi kabul ettim. Kabul ettikten sonra ... kod adlı T. Y. isimli şahısla tanıştırdı. Bu şahsın eşinin TUBİTAK''ta çalıştığını söylüyordu. ... kod adlı T. Y. isimli şahsın sohbet ablalığı dışında herhangi bir görevi var mı yok mu bilmiyorum. ... kod adlı T. Y. isimli şahıs düzenlemiş olduğu sohbetleri Kartal Fem Dershanesinde düzenlerdi. Bu sohbetleri düzensiz bir şekilde yapardı. ... kod adlı T. Y. isimli şahıs beni sohbetlere düzenli olarak çağırırdı ancak işimden dolayı birçok sohbete gidemezdim. Bu sohbetlerde genelde dini konular, Fetullah GÜLEN'e ait videolar izletirdi, bu sohbetler evime uzak olduğundan dolayı fazla durmaz eve dönerdim. Gitmiş olduğum sohbetlere benim dışımda TUBİTAK''ta iş arkadaşım olan T. K. isimli şahısta sohbetlere katılırdı. ... isimi şahsın da benden fazla sohbetlere katıldığını biliyorum. Bu şahsın sohbetlere katılma dışında herhangi örgütsel görevi olup olmadığını bilmiyorum. Benim katıldığım sohbetler bu şekilde ve toplam 3 kişiydik. ... kod adlı T. Y. isimli şahısla yaptığım bir konuşma TUBİTAK isimli kuruma işe girerken mülakatta beni çok zorladılar başarılı olmama rağmen sanki işe almamak için beni mülakatta çok zorladılar dediğimde ... kod adlı T.Y. isimli şahıs bana o mülakat yapan şahıslarda bizden ondan zorlamışlar bu şahıslar iyi insanlar böyle şey beklemezdim dedikten sonra. Bana Mülakat yapan şahısların örgütle bağlantısı olduğunu anladım. Bu mülakat yapan şahıslar; K. B. ve E. E. isimli şahıslar vardı ayrıca bunlara yardım eden B. E. isimli şahıslardı. ... kod adlı T. Y. isimli şahısla görüştüğümde iş yerinde zorlanırsan yardıma ihtiyacın olduğunda bana birkaç isim söylüyordu ve bu şahıslarından bizlerden olduğunu söylemişti. ... kod adlı T. Y. isimli şahıs vasıtasıyla TUBİTAK içerisinde örgütle iltisaklı olduğunu bildiğim şahıslar ise şunlardır; TUBİTAK isim kurumda İnsan kaynakları müdürü V. K. isimli şahıs; TUBİTAK isim kurum içerisinde yönetici olan İ. Y. isimli şahıs, TUBİTAK isim kurumda satın alma alanında çalışan T. D. isimli şahıs, TUBİTAK isim kurumda insan kaynakları biriminde çalışan L. T. isimli şahıs, TUBİTAK isim kurumda teknisyen olarak çalışaın M. E. isimli şahıs, TUBİTAK isim kurumda müdür yardımcısı olarak çalışan H. E. isimli şahıs, TUBİTAK isim kurumda mühendis olarak çalışan S. K. isimli şahısların örgütle bağlantısı olduğunu öğrendim. Ayrıca halen isimli kurumda çalışan S. Ç. isimli şahıs örgütün yurtlarında çalıştığını Ayrıca örgüt içerisinde üst yönetici olduğunu haberlerden öğrendiğim E. D. isimli şahısla birlikte yurt yöneticiliğini yaptığını söylüyordu. Sohbet ablası olan ... kod adlı T. Y. içerisinde yer almamı istiyordu. Bu yapıyla düşüncelerimiz uyuşmadığından bu şahıslarla irtibatımı kopardım. Yukarıda söylediğim gibi sohbetlere düzenli olarak katılamadığım için sohbet ablası olan ... kod adlı T. Y. isimli şahıs ile 2013-2014 yılarında yapmış olduğumuz ve T. K. isimli şahsında katılmış olduğu sohbette sohbetlere daha fazla gelemediğim için bir uygulama var oradan görüşelim bilgileri buradan size atarım diyerek benim ve T. K. isimli şahsın telefonunu da alarak Play Storedan telefonlarımıza BYLOCK isimli uygulamayı indirdi. ... kod adlı T. Y. isimli şahıs bu uygulamanın kullanıcı adını ve şifresini kendisi belirledi bana da söylemişti ancak şuan hatırlamıyorum. Bu uygulamayı indirdikten sonra ... kod adlı T. Y. isimli şahısla 2-3 kere görüştüm görüştüğümde telefonumu benden isteyerek bylock üzerinden birine mesaj atacağını söyleyerek telefonu alıyordu. Aldığında ise bylock şifresini değiştiriyordu. Bu uygulamayı ben yaklaşık 3-4 ay kullandım devamlı olarak kullanmadım. Bu uygulama üzerinden ... kod adlı T. Y. isimli şahıs ve ... isimli şahısla görüştüm..." Dosya kapsamında İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce tanzim edilen 31/01/2022 tarihli tutanak ile A. G. adına kayıtlı olan ancak sanık ...'ın kullanımında olduğu tespit edilen ... GSM numarası, ... ve ... IMEİ numaraları üzerinden ilk tespit tarihi 28/11/2014 olacak şekilde Bylock serverlarına bağlanıldığı saptanmıştır. anığın FETÖ /PDY Silahlı Terör Örgütü ile ilgili bildiklerini samimi ve detaylı bir şekilde anlattığı, sanığın ikrara dayalı savunmasının, dosyada mevcut delillerle doğrulandığı, bu halde sanık hakkındaki iddia konusu eylem ve faaliyetlerin iddianamede ve dosya içerisinde mevcut belgelerde belirtildiği şekilde sabit olduğu mahkememizce kabul edilmiştir..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>