Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/15148 E. , 2024/21942 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/15148 Karar No : 2024/21942 Temyiz Eden (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Hukuk Hizmetleri Genel Müdür V. ... Karşı Taraf (Davacı) : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eklenen Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile özlük haklarının iadesine ve mali haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali, mahrum kaldığı parasal ve özlük hakları yönünden karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davacı tarafından örgüt liderinin talimatından sonra ... nezdinde hesap açtırdığı, açmış olduğu hesapların 22/09/2014-04/12/2015 tarihleri arasında aktif olduğu ve anılan tarihler arasında yüklü miktarlarda para hareketlerinin olduğu, ... Derneği ile ... Derneğine bağış yaptığı, soruşturma kaydı bulunduğu, İstanbul Valiliğince alınan kararda milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen yapı, oluşum veya gruplara ya da terör örgütlerine üyeliği veya iltisakı ya da bunlarla irtibatı olduğunun değerlendirildiği, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının 08/10/2018 tarihli savunma istem yazısında, davacı hakkında 667 sayılı KHK uyarınca işlem yapıldığı ve idari soruşturma başlatıldığı ve bu kapsamda görevden uzaklaştırıldığının açıkça belirtildiği, yine davacının görevden uzaklaştırma işleminden sonra sunmuş olduğu savunması ile İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının 08/10/2018 tarihli yazısından sonra sunulan son savunmasında; kendisi hakkında 667 sayılı KHK'nın 4. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi uyarınca işlem yapıldığını bildiğini açıkça beyan ettiği ve bu yönde savunma yapıldığının evrak içeriğinden anlaşıldığı, dosyada mevcut tüm bilgi ve belgelerden, davacı hakkında anılan mevzuat hükmü gereğince idari soruşturma başlatıldığı, görevi başında kalmasında sakınca görülerek görevden uzaklaştırma tedbiri uygulandığı, savunma istem yazısında da bu hususun açıkça belirtildiği ve davacının tüm bu süreçten haberdar olduğunun görüldüğü, hal böyle iken, “davacının, hakkında kamu görevinden çıkarılma işlemi tesis edileceğini bilmediği ve görevden uzaklaştırma tedbirine yönelik olarak savunma dilekçesi sunduğu, ilgili KHK kapsamında savunmasının alınmadığı” iddia edilerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmesinin, yerel mahkemece eksik inceleme yapıldığını ve bunun neticesinde gayet zorlama bir yorumla hüküm tesis ettiğini açıkça gösterdiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davacının Savunmasının Özeti: Hakkında tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, idare mahkemesince verilen kararın esasa yönelik değil usule yönelik olduğu, savunması alınmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, davalı idarece yargı kararında belirtilen eksikliğin giderilmesi gerektiği belirtilerek temyiz başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>