Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/258 E. , 2024/19991 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/258 Karar No : 2024/19991 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/B-9 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Adalet Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 657 sayılı Devlet Memurları Kanun uyarınca soruşturma yapılmadan, somut bir tespit bulunmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, isnat edilen eylemleri kabul etmediği, 06/06/2015 tarihi itibarıyla üniversiteyi bitirdiği, 2014 yılı ikinci dönemi ve 2015 yılını kapsayan 12 ay boyunca yapıya ait evlerde kaldığı, KPSS'ye hazırlandığı dönemde ders çalışması gerektiği için ve maddi sebeplerden ötürü kaldığı, aldığı puan yeterli gelmediği için tekrar hazırlandığı ve bu nedenle örgüte ait kapatılan yurtta kalarak çalıştığı, bu arada Dikili ... Otelde çalıştığı, HTS raporlarına bakıldığında ismi geçen şahıslarla iletişim kaydının bulunmadığı, A.M.B. isimli şahsın FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, kendisinin o dönemde kaldığı kapatılan yurtta muhasebecilik işleri yaptığı için E.G. ile konuştuğunu hatırladığı, M.İ.'yi yurtta müdür olduğu için tanıdığı, Z.İ.'yi ise tanımadığı, soy ismine göre M.İ.'nin eşi veya yakını olabileceği, E.K.'nın lisede matematik öğretmeni olduğu ve bir defa HTS kaydının olmasının suç teşkil etmemesi gerektiği, M.U.'nun Bergama'da bir okulda öğretmen olduğu ve örgütsel bir görüşme yapmadıkları, R.Ö. ile Tepebaşı Mahallesinde tanışmış olabileceği, M.G. ile kapatılan yurtta tanışmış olabileceği, İ.A. isimli şahsı tanımadığı, haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunan şahıslar olmadığı, ... mağazasından kitap alımı yaptığı ve numarası kayıtlı olduğu için kampanya olduğunda mesaj geldiği, 15/07/2016 darbe girişiminden önceki eylemlerin esas alınmasının hukuka aykırı olduğu, örgüt üyeliği suçu oluşması için özel kast unsuru olması gerektiği, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>