Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/11438 E. , 2024/19773 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/11438 Karar No : 2024/19773 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kalınan özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:2020/2359 sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, hakkında devam eden kovuşturma sürecinin bekletici mesele yapılması gerektiği, 2011 yılına kadar FETÖ ile irtibatı olduğuna ilişkin bir tespitin yapıldığı, eylem tarihi itibariyle örgütün halk nezdinde terör örgütü olarak bilinmediği, 21 yaşında hayat ve meslek tecrübesi olmayan bir kişinin örgütün kirli ve gizli amacını bilmesinin mümkün olmadığı, örgüte himmet adı altında para yardımı yaptığına ilişkin bir tanık beyanının ve ankesörlü hatlardan aranmasının bulunmadığı, beraat etme ihtimalinin kuvvetli olduğu, hakkında beyanda bulunan üç tanıktan ikisinin örgütle bağı olmadığı yönünde beyanda bulunduğu, müdür seviyesinde olduğunu iddia eden ve örgütle irtibatlı olduğu yönünde beyanda bulunan kişinin ise etkin pişmanlıktan yararlandığı ve cezadan kurtulmak için iftira atabilecek bir FETÖ/PDY örgütü mensubu olduğu, 20-21 yaşlarında bir astsubay çavuş olarak görev yapılmakta iken, müdür seviyesinde bir örgüt mensubuyla bağı olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, Milli Güvenlik Kurulu kararlarının tavsiye niteliğinde olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>