Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/10405 E. , 2024/19493 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/10405 Karar No : 2024/19493 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan, geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmadan tesis edilen kamu görevine son verilmesine ilişkin işlemin hukuka, Anayasa'ya ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında verilen kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, HTS kayıtlarının hukuka aykırı yöntemlerle ele geçirildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ya da irtibatlı olduğuna ilişkin somut bir delilin bulunmadığı, isnat olunan suçlamaların gerçeği yansıtmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın (davacının) adına kayıtlı ve kullandığı tespit olunan ... GSM hattına ilişkin ardışık aranma verilerine göre, Karaman ilinde bulunan ... numaralı sabit hattan 18/11/2010 tarihinde saat 18:36:39 da R.B, Ş.B, T.U, A.A ve K.Ş isimli şahsılarla ardışık olarak arandığı ve 29 saniye görüşme kaydının bulunduğu... Ş.B adına kayıtlı olan hattın TSK mensubu olduğu tespit edilen eşi M.B tarafından kullanıldığı, M.B'nin ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından yargılandığı, şahsın savunmalarında örgütsel geçmişi ve eylemler hakkında kabul ve ikrar içeren beyanlarda bulunarak etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini belirttiği ve Ankara ve Karaman İllerindeki sabit hatlardan mahrem imamlarca arandığını beyan ettiği, şahsın dosyasında " Bu kapsamda dosya arasında yer alan sanık hakkındaki HTS analiz tutanağı ve diğer tutanaklar incelendiğinde; sanığın, Karaman ilinde bulunan ankesörlü/sabit hatlardan 18/11/2010 tarihinde saat: 18:32:26 sıralarında kendisi gibi asker şahıs olan ve aynı rütbede bulunan T.U, A.A ve ... isimli şahıslar birlikte ardışık olarak arandığının tespit edildiği görülmüştür. " şeklinde kabule yer verildiği, şeklinde kabule yer verildiği, her ne kadar gerekçe de ... şeklinde yazılmış ise de sehven sanık ... isminin yanlış yazıldığının anlaşıldığı, T.U isimli şahsın TSK mensubu olduğu ve hakkında FETÖ/PDY kapsamında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasından işlem yapıldığı, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme suçundan yargılandığı... A.A isimli şahsın TSK mensubu olduğu ve hakkında FETÖ/PDY kapsamında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme suçundan yargılanığı, 15 Temmuz 2016 darbe girişiminde KKK Tuğgeneral A.K'nin emir astsubayı olduğu, şahsın savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, sanıkla (davacıyla) birlikte Ankara ilinden ardışık olarak aranan H.H.S ile birlikte aynı gün ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... sayılı dosyasından tutuklandığı, ayrıca Çanakkale İl Emniyet Müdürlüğü'nün 11/05/2020 tarihli yazısı ekinde A.A hakkında örgütün TSK mahrem yapılanması içinde faaliyet yürüttüğüne dair bilgi veren O.A isimli şahsın beyanlarının gönderildiği, Sivil G.Ş'nin oğlu K.Ş'nin astsubay olarak TSK mensubu olduğu ve hakkında FETÖ/PDY kapsamında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yargılandığı, dosyasının derdest olduğu, şahsın savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2020 tarihli yazısı ekinde işbu dosyaya eklenmek üzere Karaman Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih ve ... soruşturma sayılı KYOK kararı ve eklerinin ek delil mahiyetinde gönderildiği, karar ekindeki Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca ... sayılı soruşturma dosyasında sanık (davacı) hakkında yürütülen soruşturma sonucunda sanığın (davacının) ankesör/umuma açık hatlardan FETÖ/PDY mahrem sorumluları ile iletişim kurduğu gerekçesiyle hakkında yürütülen soruşturma sonucunda düzenlenen HTS İnceleme Tutanağına göre, sanığın (davacının) kullanımda olan ... numaralı GSM hattının Ankara ilinde bulunan sabit hatlardan arandığının tespit edildiği, buna göre sanığın (davacının) sonu ... ile biten hattan 4 kez, sonu ... ile biten hattan 3 kez, sonu ... ile biten hattan 2 kez, sonu ... ile biten hattan 2 kez, sonları ... ve ... ile biten hatlardan 1'er kez arandığı, söz konusu hatlardan yapılan aramalardan 09/03/2011, 25/03/2011, 04/06/2011, 02/07/2011, 05/11/2011, 08/01/2012, 13/10/2012, 29/10/2012, 07/11/2012, 10/01/2013 ve 16/02/2013 tarihlerinde mesai saatleri dışında arandığı, sanığın (davacının) arandığı 04/06/2011, 05/11/2011, 29/10/2012, 07/11/2012, 10/01/2013 ve 16/02/2013 tarihlerinde başkaca asker ve sivil şahıslarla birlikte ardışık olarak arandığı, buna göre sanığın (davacının) H.H.S (astsubay), S.G (astsubay), G.Y (astsubay), O.F.Ş (sivil) isimli şahıslarla ardışık olarak arandığı, Yine Karaman Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı birleştirme kararının ekinde sanıkla (davacıyla) ilgili görüşme bilgilerine yer verildiği, buna göre sanığın (davacının) 05/11/2011 tarihinde saat 16:50 de H.H.K (2. Ordu Komutanlığı Mahrem İmamı) tarafından kullanıldığı tespit edilen operasyonel hat ile birlikte, 29/10/2012 tarihinde saat 19:09 da H.H.S (astsubay) ve S.G (astsubay) ile birlikte, 07/11/2012 tarihinde saat 21:20 de H.H.S (astsubay) ve S.G (astsubay) ve B.Ö tarafından kullanıldığı tespit edilen operasyonel hat ile birlikte, 10/01/2013 tarihinde saat 18:24 de H.H.S (astsubay) ve S.G (astsubay) ile birlikte, 16/02/2013 tarihinde G.Y (astsubay) ve O.F.Ş (sivil) arafından kullanıldığı tespit edilen operasyonel hat ile birlikte Ankara ilinde bulunan sabit/ankesör/büfe hatlarından ardışık olarak arandığına tespitlere yer verildiği, Buna göre sanığın (davacının) Ankara İlindeki sabit hatlardan H.H.S (astsubay), S.G (astsubay), G.Y (astsubay), H.H.K (2. Ordu Komutanlığı Mahrem İmamı) tarafından kullanıldığı tespit edilen operasyonel hat ile birlikte, , B.Ö tarafından kullanıldığı tespit edilen operasyonel hat ile birlikte, O.F.Ş (sivil) arafından kullanıldığı tespit edilen operasyonel hat ile birlikte ardışık aranmalarının bulunduğu...S.G isimli şahsın KKK emrinde astsubay olarak TSK mensubu olduğu ve hakkında FETÖ/PDY kapsamında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yargılandığı, şahsın savunmalarında örgütsel geçmişi ve eylemleri hakkında kabul ve ikrar içeren beyanlarda bulunarak etkin pişmanlık kapsamında bilgi verdiği, bu beyanlarında kendisi ve sanıkla (davacıyla) birlikte ardışık olarak aranan H.H.S (astsubay) isimli askeri personelin örgütsel geçmişi ve eylemleri hakkında da bilgi verdiği, ankesörlü telefonlardan örgütsel toplantılara kılmak için arandığını beyan ettiği... H.H.S (astsubay) isimli askeri personelin ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yargılandığı, yargılandığı dosyanın gerekçeli kararında geçtiği şekliyle... Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme suçuna yardım suçundan mahkumiyetine karar verildiği, B.Ö'nün ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü Kurma veya Yönetme suçundan yargılandığı, kaçak olduğu için hakkında yakalama kararı bulunduğu... H.H.K'nin (2. Ordu Komutanlığı Mahrem İmamı) ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü Kurma veya Yönetme suçundan yargılandığı, örgütün TSK mahtem yapılanması içinde Genel Müdür konumunda faaliyet yürüttüğüne dair aleyhe tanık beyanlarının bulunduğu, G.Y (astsubay) isimli şahıs hakkında FETÖ/PDY kapsamında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasından kaydının bulunduğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>