Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/2373 E. , 2024/16021 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2373 Karar No : 2024/16021 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4/1-a maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların ve 50.000 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdari soruşturma yapılmadan ve savunması alınmadan işlem tesis edildiği, FETÖ terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı ceza davasının derdest olduğu ve yargılama sonucunun beklenilmesinin gerektiği, hiçbir zaman örgütle irtibatının olmadığı, örgütün bağlı olduğu kuruluşlarda çalışmadığı, sendika ve dernek üyeliliği bulunmadığı, gazete ve dergi aboneliğinin olmadığı, örgüte maddi destek sağlamadığı, ailesine ilişkin iddiaların suçun şahsiliği ilkesi uyarınca gerekçe yapılamayacağı, adil yargılanma hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında "...davacının babasının BYLOCK kullanıcısı olduğu, 669 sayılı KHK ile kamu görevinden ihraç edildiği, kardeşinin KHK ile kapatılan Üniversitede kaydının bulunduğu ..." gerekçesine yer verilmiş ise de davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantısını ortaya koyabilecek herhangi bir tespit içermeyen ve doğrudan davacıya isnat edilemeyecek nitelikte olan bu tespitin davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi hukuken mümkün değildir. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...Tanık R. T. :"Şöyle devretme olayı vardı. Bazen ... abi kendisi devrediyordu yani ... kod isimli veya il olarak hangi ile gidiyorsa oradaki abi gelip devralabiliyordu. Tabiki devir oluyor." Başkan :"Sanığı devrettiniz mi devretmediniz mi?" Tanık R.T. :"Sanığı Y.B. devretti diye hatırlıyorum ben efendim. Yani Y.B. en son o ilgilenmişti o devretti." Başkan :"O devretti diyorsunuz. Şimdi ifadenizde demişsiniz ki Y.B. isimli müdür yardımcısının altında 2011 Eylül 2015 Haziran ayına geçen süreçte öğretmen olarak görev yaptım. Hava Harp Okulundan mezun olup okulda iken uçuş eğitiminden elenip Gaziemir Hava Teknik Okullar Komutanlığında sınıf eğitimi alan ve Çiğli'de uçuş eğitiminde iken elenen sınıf eğitimine gelen bazı subayların sorumluluğu bana verildi demişsiniz. Daha sonra teşhiste de ifade aşamasından sonra bana gösterilen fotoğraflar arasında tanıdığım yukarıda ... numarayla numaralandırılan şahıs bu yapı içerisinde öğretmen olarak bulunduğum dönemde kendisiyle kaldığım evimde sohbet yaptığım ismini hatırlamadığım Gaziemir Hava Teknik Okullar Komutanlığında sınıf eğitimi gören subay olan şahıstır diye bir teşhis yapmışsınız." ... C. Savcısı :"Bu ...'a bir kod isim verdiniz mi? Şeye...'na?" Tanık ... :"...'nun kod ismi vardır muhakkakta ben şu an hatırlamıyorum. Benim kod ismim o dönemde ... idi. Kendilerini ben kod isimle kullanmıyordum. Zaten isimlerini söyledikleri için çok fazla kod isim kullanmıyorduk. Dışarıda kullanıyorlardı. Yani şey olarak bize söylerken yani abi şu kod isimli şu arkadaş diyorlardı ama bizim evimize geldiğinde normal isimle hitap ediyorduk." C. Savcısı :"Yani kod ismi var mıydı?" Tanık R. T. :"Kod ismi mutlaka vardır. Ama ben hatırlamıyorum kod ismini." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>