Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/9472 E. , 2024/15603 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/9472 Karar No : 2024/15603 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ...sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 15 Temmuz 2016 tarihinden önceki eylemlerinin yasal ve rutin faaliyetler olduğu, suç işleme kastının bulunmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılamasının devam ettiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 16/01/2024 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Sanığın Elazığ ilinde kurulu bulunan 11 farklı umuma açık sabit hattan toplam 30 kez FETÖ silahlı terör örgütünün kendisinden sorumlu sivil mahrem imamları tarafından ardışık ve periyodik olarak arandığının tespit edildiği... ...Sanığın savunma anlatımında ise, FETÖ silahlı terör örgütü mensupları ile 2010 senesinde lise son sınıfta iken müdür yardımcısının talebi üzerine tanıştığını, maksadının hem derslerine çalışıp üniversite sınavlarına hazırlanmak hem de dini duygularını geliştirmek olduğunu, liseden sonra askeri okulu kazandığını, astsubay okulundayken kendisiyle Y.H. isimli mahrem abinin ilgilendiğini, 2 sene sonunda Balıkesir Sınıf Okuluna gitmek için ... isimli biriyle görüştürüldüğünü ve sınıf okulu sürecinde kendisiyle ilgilendiğini, önce Elazığ'a sonra Tunceli'ye tayininin çıktığını ve oralarda da irtibatının devam ettirdiğini, Tunceli'de görev yaparken sadece irtibat, iletişim sağlamak için Kakao ve Kakao Talk denen programları kullandığını ve bunları Google Play'den indirdiğini, Tunceli'den sonra tayininin Ankara Gölbaşı Özel Kuvvetler Komutanlığı'na çıktığını, 2016 senesinde evlilik için örgüt tarafından ... isimli kişi ile tanıştırıldığını, bir müddet görüştükten sonra anlaşamayıp görüşmediklerini, öğrenciler için ara ara burs verdiğini, 2016 senesinde de örgütle irtibatını kestiğini, cebir, şiddet herhangi bir suç unsuru olabilecek fiil yada eyleminin olmadığını, yaklaşık 10 senelik askerlik hayatı boyunca devletin aleyhine olabilecek en küçük bir suç işlemediğini, bu yapı içerisinde bulunduğu için pişman olduğu, şeklinde beyanda bulunmuştur. Sanığın savunmalarında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirterek örgüte katılışına ve faaliyetlerine ilişkin beyanda bulunarak diğer örgüt üyelerine ilişkin 11 kişiyi teşhis ettiği tespit edilmiştir... ...sanığın 2010 yılından 2016 yılına kadar örgüt içerisinde yer aldığı, belli aralıklarla örgüte yardımda bulunduğu, katalog evlilik yapması için mahrem imamlar tarafından bir bayanla tanıştırıldığı, kendisinden sorumlu örgüt üyesi sivil mahrem imamlar tarafından Elazığ ilinde bulunan umuma açık sabit hatlardan örgütsel iletişim amacıyla aranarak kendisiyle iletişim kurulduğu, soruşturma aşamasında sanık hakkında beyanda bulunan tanıkların söylemlerini doğruladığı, sanığın savunmalarında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirterek örgüte katılışına ve faaliyetlerine ilişkin beyanda bulunarak diğer örgüt üyelerine ilişkin teşhislerde bulunduğu...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>