Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/15158 E. , 2023/19834 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/15158 Karar No : 2023/19834 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve......sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Cihan Medya'ya ödeme yapmadığı, bir iki kez sohbet toplantılarına katıldığı ancak, himmet vermediği, tanık M.T.'nin beyanlarının gerçeği yansıtmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...tanık M.T. beyanında ...'nun ... icra müdür yardımcısı olarak çalıştığını kendisinin de burada icra müdür yardımcısı olarak çalıştığını sanık ...'yu ilk kez 2014 yılında ... kod isimli M. D.'nin koordinasyonunu üstlendiği sohbet adı altında düzenlenen toplantılarda gördüğünü bu toplantıların 2015 yılı Temmuz ayına kadar 1 hafta ... il merkezinde 1 hafta ... da olacak şekilde haftalık olarak devam ettiğini sohbetlerde fetö/pyd elebaşına ait kitaplardan da bölümler okunduğunu ve fetö/pyd elebaşının görüntülü vaazlarını izletildiğini sanık...'nun ayda 150 TL para verdiğini yine 2014 yılı sonlarına doğru bu şahsın kendisine ve sanık...'ya bylock isimli programı kurduğunu sanık ...yla bu program üzerinden birkaç kez mesajlaştığını hatırladığını 2015 yılı Temmuz ayında ... iline tayinin çıktığından dolayı sanık ... bu sohbetlere bundan sonra katılıp katılmadığını bilmediğini beyan ettiği, yine beyanları alınan M. Ö. beyanında 2010 yılında bölge idare mahkemesinde işe başladığını ... Vergi mahkemesinde zabıt katibi olarak çalıştığını 1 yıl sonra kendisinin sohbetlere çağrıldığını ve bu sohbetlerde sanığımız ...'nun da bulunduğu toplantıların bazen dernekte bazen de ... da bir evde olduğunu ve bu sohbetlerde diğer tanık U. Ç.'ında bulunduğunu beyan ettiği, yine U. Ç. beyanında 2011 yılında ... bölge idare mahkemesinde göreve başladığını mahkemenin yanındaki bir dernekte sohbet yapmaya başladıklarını sanığımız ... ile birlikte derneğe gittiklerini burada birlikte sohbet yaptıklarını sohbette diğer tanık M. Ö.'inde bulunduğunu beyan ettiği, yine tanık D. K.'ninde alınan beyanında 2010 yılında ... bölge idare mahkemesinde göreve başladığını başladıktan sonra sohbetlere gittiklerini sohbetlerin mahkemenin yakınında bir dernekte yapıldığını bu sohbetlere sanığımız ... ...'nun ve tanık M. Ö. ve U. Ç.'ında geldiğini sanık...'nun icra müdür yardımcısı olup başka adliyeye gittiğini bu sohbetlerin devam ettiğini beyan ettiği, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflar tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>