Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/14657 E. , 2023/19827 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/14657 Karar No : 2023/19827 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Kurumu Genel Müdürlüğü Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, yardımlaşma derneğine para yatırıldığından bahisle kişi hakkında FETÖ/PDY ile irtibatı, aidiyeti ya da iltisakı olduğunun iddia edilmesinin kabul edilebilir olmadığı, gerekçeli karar hakkı ile suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık ... adına kayıtlı ... nolu GSM hattı ile N.Y. adına kayıtlı ... nolu GSM hattına ilişkin kolluk tarafından düzenlenen HTS analiz tutanağında bu iki hattın 115 kez ortak baz verdiğinin tespit edildiği, yine sanığın kullandığı bu ikinci hat ile FETÖ/PDY kapsamında işlem yapılan F.D., F.C, M.H.S., M.A.A, H.B.G. ve diğer şahıslarla HTS ve ortak baz kayıtlarının olduğunun tespit edildiği ve N.Y. adına kayıtlı ... nolu GSM hattının sanık ... tarafından operasyonel hat olarak kullanıldığının tespit edildiği anlaşılmıştır. Tanık M.S.A. beyanlarında;...'da yaşadığı dönemde örgütün sohbet toplantılarına katıldığını, kendisine astsubaylarla ilgilenmesi görevinin verildiğini, örgütün tanıştırdığı şahıslarla sohbet toplantıları düzenlediğini, bu toplantılarda dini vecibelerin yanı sıra örgüt liderinin kitaplarının okutulduğunu ve videolarının izlediklerini, yine örgütün kitap okuma programları adı altında 1 veya 2 ayda bir toplantılar gerçekleştirdiğini, toplantılara örgüt içerisinde askeri mahrem hizmetlerde görevli öğretmen ve müdür yardımcısı pozisyonundaki şahısların katıldığını, sanığın da ...'da ... bulvarında bulunan Samanyolu Koleji'nde kitap okuma adı altında gerçekleştirilen toplantılarına katıldığını gördüğünü, bu toplantıların 2011-2014 yılları arasında yapıldığını, sanığın da astsubaylarla ilgilendiğini örgüt içerisinde öğretmen pozisyonunda olduğunu, kendisini ... olarak tanıttığını ve sanığa ... ismiyle hitap ettiğini, kendisinin de örgüt içerisinde kod isim kullandığını, operasyonel hat kullandığını beyan edip sanığı teşhis etmiştir, Tanık E.S.Y. beyanlarında; sanığı örgütün kitap okuma programı adı altında düzenlediği toplantılarda gördüğünü, bu toplantıların 3 kez yapıldığını ve hepsinde de sanığı gördüğünü, sanığı F.D. isimli şahısla birlikte bu toplantılarda gördüğünü, F.D. isimli şahsın örgüt içerisinde müdür pozisyonunda olduğunu, bu toplantılara örgüt içerisinde en az öğretmen pozisyonundaki şahısların katılabildiğini, kendisinin de o dönem örgüt içerisinde askerlerden sorumlu öğretmen pozisyonunda olduğunu, kitap okuma etkinliğinin ...'da ...'nin karşısındaki Samanyolu Kolejinde olduğunu, toplantılarda ilgilendikleri kişilerle nasıl ilgilenmesi gerektiği konusunda bilgiler verildiğini, örgüt içerisinde Öğretmen konumunda olan kişilerin operasyonel GSM hattı kullandıklarını, bu GSM hatlarının kimin adına kayıtlı olduğunu bilmediklerini ve örgüt tarafından kendilerine verildiğini, bu telefonlarla örgüt içinde yapılacak buluşma ve randevulaşma işlerinin yapıldığını, şahsi görüşmelerin bu telefonlarla yapılmadığını beyan edip sanığı teşhis ettiği anlaşılmıştır, Tanık Ö.İ. beyanlarında; kendisinin örgüt içerisinde öğretmen pozisyonunda görev aldığını, sanığı da ... ilinde ... semtinde örgüt içerisinde öğretmen pozisyonunda olan şahıslara yönelik yılda birkaç kez örgütün düzenlediği toplantılarda gördüğünü, bu toplantıların 2013-2015 yılları arasında yapıldığını, toplantılarda ilgilendikleri askeri personelle nasıl ilgilenmesi gerektiği yönünde bilgilendirmeler yapıldığını, sanığın da örgüt içerisinde öğretmen pozisyonunda olduğunu, toplantılara şahsi telefonlarını götürmediklerini, kendisinin bir dönem operasyonel hat kullandığını ve bu operasyonel hattın örgüt tarafından kendisine verildiğini, kendisinin örgüt içerisinde Alim kod adını kullandığını beyan ettiği ve sanığı teşhis ettiği anlaşılmıştır. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>