Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/19658 E. , 2023/16372 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/19658 Karar No : 2023/16372 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve usulüne uygun bir soruşturma yapılmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, kamu idareleri ve idare mahkemelerinin irtibat ve iltisak tespitinde bulunamayacağı, dava konusu işlem ile yürütme ve yasama makamları tarafından yargı yetkisinin kullanıldığı, Komisyon'a yapılan başvurunun savunma hakkı yerine geçmediği, hakkında somut bir bilgi ve belge bulunmadan işlem tesis edildiği, Kanun Hükmünde Kararname ile hakkında kişiselleştirme yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında verilen mahkumiyet kararının dava konusu işleme dayanak veya sebep gösterilemeyeceği, dava konusu işlemin tebliğ edilmediği, Milli Güvenlik Kurulu kararlarının işleme ve mahkeme kararına dayanak ve sebep olarak gösterilmesinin Anayasa'ya aykırı olduğu, Olağanüstü Hal KHK'larının süresi içerisinde TBMM tarafından onaylanmadığı, özel yaşama, aile yaşamına, konut ve haberleşmeye saygı hakkının, aşağılayıcı muamele ve onur kırıcı işlem yasağının, adil yargılanma hakkının, mahkemeye erişim hakkının, kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız mahkemelerde yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, gerekçeli karar hakkının, geçmişe yürüyen suç ve cezalara maruz kalmama hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, çalışma hakkının, Non Bis In İdem ilkesinin, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halindemümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Mahkememizce yapılan yargılama, arama tutanakları, bylock tespit raporu, BTK yazı cevapları, mahkememizce Bylock Log kayıtlarına ilişkin 02/05/2018 havale tarihli Bilirkişi Raporu, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; ... sanığın adına kayıtlı ... numaralı gsm hattına ..., ... ve ... imei numaralı telefonlarla Kullanıcı adı: "..." Adı; "..." ID;"..." şifre: "..." ile bylock programını kullandığı, 25/12/2014 ile 19/05/2015 tarihleri arasında 1130 adet Log kaydının mevcut olduğu, hedef IP lerin bylok IP si olarak bilinen ... nolu Ip olduğu, bu hususları dosyada bulunan 02/05/2018 havale tarihli bilirkişi raporu ve sanığın 27/09/2017 ve 28/02/2018 tarihli duruşmalardaki ikrarları ile sabit olup, bu şekilde sanığın yukarıda belirtilen Yargıtay kararındaki gibi Fetö'nün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı tespit edilmiştir. Tanık V. D. Beyanında : ... ile evde tanışmıştık, cemaat evinde, aynı evde kaldık, hakkında başka bir şey bilmiyorum. FETÖ/PDY'ye ait evdi. 2013-2014 müydü tam olarak hatırlayamıyorum 2014, bir dönem aynı evde kaldık. Manisalı olduğunu biliyorum, ... öyle sohbet verecek şey yapacak şeyi yoktu benim gibi zaten ilk gittiğimizde biz en alt sınıftık, biz sadece evin cemaatlerinden ferttik. Kahvaltı, kitap okuma, vaaz dinleme programları zorunlu birşekilde yapılırdı, yani kitap okuma saatleri olurdu, video izleme bunlar evin cemaatin bunlara uymak zorundaydı..., ...ben eve yerleşirken üniversitenin 2.döneminde ... ile tanıştım. Ben zaten dediğim gibi daha ilk defa ben FETÖ evlerine yerleşiyordum, daha önce böyle bir dershane olsun, ev olsun kalmamıştım, pek bir vasfım olmadığı için ilk zamanlar bize kitap okuttular. Ben Türkçe Öğretmenliği bölümünü okuyordum. ... İBF idi ama Kamu muydu Adalet miydi hatırlamıyorum tam onu, Kamu olduğunu hatırlıyorum, Kamu'ydu büyük ihtimalle ...,... ... ile o ara görüşüyorduk, o da hani abi kardeş gibi bir cemaat mensubu değil de normal abi kardeş gibi görüşürdük, devre olduğumuz için askeri gibi bir devrecilik vardı orada en alt devre olduğumuz için bir abi kardeş gibiydik." demiştir. Mahrem Yapılanma; Sanık ...'in Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan emniyet mahrem yapılanması soruşturması kapsamında ele geçen micro sd kart içerisinde tespit edilen listede isminin bulunduğu, mahkememize gönderilen Bursa Cumhuriyet Başsavcılığın 28/03/2018 tarihli yazıları ekli Emniyet Mahrem yapılanmasına ilişkin gelen evrak içeriğinde yer alan veri inceleme raporunda sanık ... hakkında elde edilen bilgilere göre; Kod Adının; ..., Görev ve Konumu; Öğretmen, Mahrem Yapıya Katılma Yılı; 2014, Mahrem Yapıdan Ayrılma Nedeni; Yeşili Kazandı (asker oldu anlamında) bilgilerin yer aldığı anlaşılmaktadır..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>