Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/9098 E. , 2023/19010 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/9098 Karar No : 2023/19010 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı Vekili : ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibatının bulunmadığı, disiplin soruşturması yapılmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bunun yanında, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığın Fetö/Pdy Silahlı Terör Örgütü Üyesi iddiasıyla ilgili olarak Bylock gizli haberleşme programını dedesi H.Y. (T.C. KİMLİK NO:...) adına kayıtlı ... koduyla kullandığı, ilk tespit tarihi 11/08/2014 olmak üzere ... ve ... IMEİ numaralı telefon ile ... numaralı GSM hattı üzerinden 4060 kez ...ve ... nolu bylock IP'lerinden sinyal aldığı, Sanığın dedesi H.K. (T.C. KİMLİK NO:...) adına kayıtlı diğer telefon hattı olan... numaralı hattan ... IMEİ numaralı telefon ile 12/10/2014 tarihinden itibaren 190 kez ... nolu bylock IP'sinden sinyal aldığı, Sanığın görüşme HTS'lerinin bazları ile CGNAT bazlarının uyumlu olduğu, Kullanıcı adı: ..., şifre:... ve ... ID nolu bylock kullanıcısı olduğu, mahkememizde yeminli olarak dinlenen tanıkların beyanlarında sanığın (...) kod ismini kullandığı, bylock kullanıcı adının sanığın kod ismi ile uyumlu olduğu, yine sanığın Malatyalı olduğu, kullanıcı adı ve şifresindeki 44 sayısının sanığın memleketinin plaka numarası ile uyumlu olduğu, yine sanığın e-mail adresinin "...@gmail.com" olduğu, kullanıcı adı ve şifresindeki 4458 sayısının sanığın e-mail adresi ile uyumlu olduğu, yine bylock tespit ve değerlendirme tutanağından sanığı ekleyen kişilerin sanığı ismi ile ekledikleri, sanığın her iki hattında da bylock tespiti yapılması karşısında bylock programını kullandığının teknik veriler ile ispatlandığı, Sanığın üzerine kayıtlı ve kullanımında olan iki ayrı telefon hattı üzerinden Fetö/Pdy silahlı terör örgütünün gizli haberleşme programı bylock programını kullanmak suretiyle örgüt hiyerarşisine dahil olup, emir ve talimata açık hale geldiği, bylock programının kullanım süresi ve örgüt faaliyetlerinin bylock programı kullanılarak haberleşmenin sağlanıyor olması, ... Ele geçirilen dijital materyal içerisindeki bilgi ve belgelerde şüpelinin örgütsel konumu ve bilgileri kısmında özetle sanığın emniyet mahrem yapılanma içerisinde Marmara Bölgesine bağlı MÜDÜR YARDIMCISI konumunda olduğu, ... Kod adını kullandığı, şahsi telefonu... olduğu, Eagle Durumu ... olduğu, B Vasfında olduğu, son iki görev ilinin İzmir olduğu, belirtilmiş olup, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı doyasında ... kod adı ile gizli tanık olarak 06/10/2017 tarihinde tespit edilen beyanlarında Ankara C.Savcılığındaki beyanlarını tekrarladığı görülmüş ve bu beyanları dosyamız arasına getirtilmiştir. Ankara C.Başsavcılığının 18/04/2017 tarihinde ... kod adlı kişinin tanık beyanları ile tanıklıktan elde edilen örgüte ait CD ve örgüt yapısına ilişkin bilgi ve belgeleri tanığın ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı doyasında ... kod adı ile gizli tanık olarak 06/10/2017 tarihinde tespit edilen beyanlarında Ankara C.Savcılığındaki beyanlarını tekrarladığı, Tanık U.M.'nin ifadesinde "Ben 2013 haziran ayında İzmir e gelmiştim. İzmir de iş sağlılığı ve güvenliği uzmanı olarak çalışmaya başladım. 2014 yılında Bozyaka da bekar evinde kalıyordum. Fetö örgütü içinde benim görevim o dönem İzmir de ahlak masasında çalışan polislere sohbet yapmaktı. Bu polislere sohbet veriyordum. Benim sohbet verdiğim üç beş polis memuru vardı. Konumum öğretmen idi. Sohbet abisi de deniliyordu. Kaldığım ev bekar evi olduğu için o dönem cemaatteki bazı arkadaşlar daha rahat olacağı için kahvaltı veya sohbet için bizim evimizi kullanıyorlardı. Bu şekilde evimize gelen kişiler arasında huzurdaki sanık ...'ı da görmüştüm. Sanık ile aramızda sıradan günlük konuşmalar dışında bir konuşma geçmedi. Sanık ile birimlerimiz farklı idi. Örgüt içinde farklı birimlerde çalışanlar birbirlerine birimleri ile alakalı bilgi vermezlerdi. Örgütün işleyişinde bu vardı. Ben sanığı ... olarak tanıyordum. Sanığın çevik kuvvetteki polislere sohbet verdiğini duymuştum. Ancak görmedim. Bizim eve polisler gelmezdi. Cemaatin yapısı gereği herkesin sorumlu olduğu birimler gizli tutulurdu." şeklinde beyanda bulunduğu, Tanık R.S.'nin ifadesinde "2010-2014 yılları arasında İzmir de üniversitede okudum ve fetöye ait evlerde kalmıştım. Sanığı da bu süreçte tanıdım. Ancak yılını hatırlamıyorum. Bir dönem benim kaldığım evde dahil olmak üzere bir kaç evden sorumlu abilik görevi yaptığını biliyorum. O dönem benim kaldığım evde bulunan herkes polis okulu öğrencileri ile ilgileniyordu. Sanık da bu kapsamda bizim üstümüz konumundaydı. Daha sonraki tarihlerde sanık ile görüşmedim. Sanık bize kendisini ... olarak tanıtmıştı. Gerçek ismini de o dönemde biliyordum. Ben etkin pişmanlık kapsamında .... ACM de örgüt üyeliği suçundan yargılanıyorum. Van Kom Şube Müdürlüğünde verdiğim ifadem ve teşhis işlemlerim doğrudur, bana aittir. " şeklinde beyanda bulunduğu, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü elebaşı Fetullah GÜLEN 25/12/2013 tarihinde örgüte ait Bank Asya'ya para yatırılması, hesap açılması talimatı vermesi üzerine sanığın örgüt elebaşının talimatına uyarak kendi adına bankada hesap açtığı Ocak 2014'te yaklaşık 10.000 TL parayı hesaba yatırdığı ve yaklaşık 35.000 TL olacak şekilde söz konusu hesabı Şubat 2015'e kadar aktif olarak işlettiği, Her ne kadar sanık üzerine atılı suçlamaları inkar etmiş ise de; birbiri ile uyumlu ve tutarlı (soruşturma aşamasında müdafi huzurunda verdikleri) tanık beyanları ve teşhisleri, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli haberleşme programı olan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan Bylock isimli gizli, kriptolu programı kullandığının anlaşılması, sanığın örgüt liderinin talimatı doğrultusunda FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile iltisaklı Bank Asyada katılım hesabı açarak ve hesabını kullanarak talimata uyduğunun ve örgütsel tavır sergilediğinin anlaşılması ve tüm dosya kapsamları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü içerisinde yer aldığı ve görevler üstlendiği ve ayrıca tanık beyanlarından ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca 27/04/2017 tarihinde "..." kod ismi ile ifadesine başvurulan gizli tanıktan temin edilen dijital materyaller içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşıldığı üzere sanığın örgütün Emniyet mahrem yapılanması içerisinde MÜDÜR YARDIMCISI konumunda görev aldığı bu kapsamda sanığın örgüt ile iradi bağını ve bu bağa ilişkin kastını ortaya koyduğu tespit edilmiştir.." tespit ve değerlendirmeleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>