Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/14403 E. , 2023/14197 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/14403 Karar No : 2023/14197 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü M Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarihli ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin AİHS kapsamındaki birçok temel hakkı ihlal ettiği, ilgili KHK'nın yasal süre içerisinde Meclis onayına sunulmadığı, savunma, özel hayata saygı, mülkiyet, eğitim ve adil yargılanma haklarının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve E:... , K:... sayılı kararında, "... sanık ... 'ın Silahlı Terör Örgütünü kurma veya yönetme iddiasına ilişkin olarak yapılan yargılama ve sanık hakkında yapılan incelemeler neticesinde, Erzurum Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nce yapılan sorgulama sonucunda düzenlenen 28/01/2017 tarihli tutanakta; sanığın adına kayıtlı ve kendisi tarafından kullanılan ... numaralı GSM hattı ile 11/08/2014 tarihinden itibaren Bylock programını kullandığı tespit edilmiş, sanığın Bylock mesajlaşma içeriklerinde ... numaralı hattı ile ... ID numarası ile ve mahrem yapıdaki KOD ismi olan ... ve Bayburt ili nüfusuna kayıtlı olup ilin plaka kodu olan 69 numarasının kullanıldığı, '...' kullanıcı adı ile programı kullandığının, ID'ye bağlı kişi listesinde örgütün mahrem yapılanmasında görev alması nedeniyle Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyasında soruşturması devam eden A.İ.'nin bulunduğu hususları tespit edilmiş, ..., mahrem yapıda müdür yardımcısı seviyesinde görevli tanık A.A. kendisinin FETÖ-PDY Terör Örgütü ile olan irtibatını kabul ederek örgütün mahrem yapılanmasında aldığı görevleri anlatmış, 2008 yılında örgütün mahrem yapılanmasına girdiğini, bu tarihte ... kod isimli bir şahsında olduğu grupla birlikte kampa girdiğini, kampın bitiminde mahrem yapıya dahil olduğunu, bu tarihten itibaren öğretmen seviyesinde görev alarak Astsubaylardan ve uzman çavuşlardan sorumlu olduğunu, ... kod isimli şahsın da Jandarma astsubay ve uzman çavuşlardan öğretmen seviyesinde sorumlu olduğunu, 2015 yılında ... kod isimli şahsın Mahrem Yapı içerisinde müdür yardımcılığı görevine getirildiğini, bylock isimli programı kullandığını, ... kod isimli şahısa bylock üzerinden mesaj gönderdiğini beyan ederek yaptırılan teşhis işleminde ... kod isimli şahıs olarak sanığı teşhis etmiş, sanığın 2009 yılından 2014 yılına kadar örgüt içinde jandarma astsubay ve uzmanlara öğretmenlik yaptığı, 2014 yılından sonra Erzurum ve Bayburt illerinin müdür yardımcısı olduğu, yine Jandarma Astsubaylar arasında müdür yardımcılığı yaptığı, Bylock kullandığı, himmet alıp verdiği maddi olgularını tanıklar Ş.A., U.V., ... İ.Ç. isimli tanıklar doğrulamışlar, tanık A.İ. örgütün mahrem yapılanmasında aldığı görevleri anlatarak, 2013 yılında örgütün mahrem yapılanmasına girdiğini, yine 2013 yılında Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesinde araştırma görevlisi olarak çalışmaya başladığını, Erzurum'da tanıştığı Ç. kod A.A. isimli imamın kendisine A. kod adını verdiğini ve ... kod ... 'ın evine götürdüğünü, bu şekilde ... kod ... ile tanıştığını, 2015 yılında ... kod ... isimli şahsın jandarma astsubaylardan sorumlu müdür yardımcısı görevine getirildiğini, görüştüğü askeri personelden aldığı bilgileri müdür yardımcılarına ilettiğini beyan ederek yaptırılan teşhis işleminde ... kod isimli şahıs olarak ...'ı teşhis ettiği..." yönünde tespitlere yer verildiği dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı, örgüt içerisinde kod adı kullandığı, sorumlu olarak görev aldığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 24/02/2023 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2023 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi. </body></html>