Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/11981 E. , 2023/17640 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/11981 Karar No : 2023/17640 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Huk. Hiz. Genel Müdür Vekili ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesi nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 672 sayılı KHK'nın yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla emekliye ayrılmış olmasına rağmen anılan KHK eki liste ile kamu görevine son verildiği, halihazırda emeklilik nedeniyle kamu görevlisi statüsünde olmadığı halde kamu görevinden çıkarıldığı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin karara karşı açtığı davada verilen davanın reddine dair kararın Bölge İdare Mahkemesince kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, ancak temyiz aşaması sonuçlanmadan Komisyonun resen görüşme yaparak başvusunu reddettiği, herhangi bir disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, ByLock isimli programı indirmediği ve kullanmadığı, Bank Asya'nın yasal olarak kurulan ve faaliyet gösteren bir kurum olduğu, Bank Asya hesabının 2010 yılında açıldığı, 2014 yılı Ocak ayından sonra yeni bir hesap açmadığı ve açık olan hesabına para yatırmadığı, aksine hesabındaki tutarda azalma olduğu, Kimse Yok Mu Derneği'ne tamamen insani duygularla bir kaç kez SMS gönderdiği, hakkındaki ceza yargılamasının derdest olduğu, Devlete karşı olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan karar verildiği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Ankara C. Başsavcılığının Bylock sorgu sonucuna ( 18/10/2017 tarihli rapor) göre, Ankara C. Başsavcılığı Bylock tespit ve değerlendirme tutanığına ( 02/10/2017 havale tarihli) göre, sanığın ... ID numarasını kullandığı ve eklerindeki mesajlaşma uygulaması bilgilerine göre ..., ... ID numaralı kullanıcıları aradığı, ... ID numaralı kullanıcı tarafından arandığı...." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>