Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/3256 E. , 2023/5437 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3256 Karar No : 2023/5437 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Tarım ve Orman Bakanlığı Destek Hizmetleri Daire Başkanlığında Daire Başkanı olarak görev yapan davacının görevinden alınarak Strateji Geliştirme Başkanlığı emrine Tarım ve Orman Uzmanı olarak atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihine kadar Tarım ve Orman Bakanlığı Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı bünyesinde daire başkanı olarak görev yaptığı, bu göreve atanmadan önce Bakanlık taşra ve merkez teşkilatında şef, şube müdürü, araştırma planlama ve koordinasyon uzmanı ve müdür olarak çalıştığı, görevinden alınmasını gerektirecek nitelikte görevinde başarısızlığına, disiplinsizliğine veya liyakaten yetersiz olduğuna ilişkin herhangi bir tespitin mevcut olmadığı, savunma dilekçesi ekinde sunulan 26/09/2019 günlü "yazılı olarak dikkatinin çekilmesi" şeklindeki kararın ise dava konusu atama işleminin çok öncesinde tesis edilmiş olması, bir disiplin cezası niteliğini taşımaması ve davacının başka bir kadroya atanmasını gerektirecek bir neden olarak kabul edilemeyeceği, idareye tanınan takdir yetkisinin somut ve haklı bir sebebe dayandırılmaksızın kullanılması suretiyle tesis edilen dava konusu hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı özlük ve parasal hakların, dava tarihi olan 15/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davalı idarenin istinaf başvurusu reddedilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hizmetin daha verimli ve etkili yürütülmesi amacıyla idareye tanınan takdir yetkisi çerçevesinde kamu yararı ve hizmetin gerekleri esaslarından hareketle tesis edildiği, davacının dava konusu işlemden önce bulunduğu görev yeri ve unvanın davacı lehine müktesep bir hak teşkil etmediği, dava konusu işlemin usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülerek temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi kararının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2.... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Yasa ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>