Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/22759 E. , 2024/73 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/22759 Karar No : 2024/73 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalınan özlük haklarının yasal faiziyle iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve disiplin süreci işletilmeden tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, örgütsel bir görüşme yapmadığı, ardışık arandığı belirtilen kişilerin hiçbirisini tanımadığı, FETÖ ile irtibatını ya da iltisakını ortaya koyacak somut bir delil bulunmadığı, kurum kanaatinin kim tarafından hazırlandığının bilinmediği ve objektif olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... -... Merkez ... Mah.... Sok.... -... Apt altı ... Kayapınar/Diyarbakır isimli adreste bulunan ve E.E. isimli şahıs adına kayıtlı olan ... numaralı sabit hat üzerinden 16/12/2014 tarihinde; saat:17:01:43'te 60 saniye olmak üzere sanık ...'in adına kayıtlı bulunan ve kendisinin kullanmış olduğunu beyan ettiği ... nolu hat üzerinden görüşüldüğü, hatta sanığın arandığı sabit hat üzerinden yine aynı tarihte; saat:17:05:33'te TSK'da Astsubay Kıdemli Çavuş olarak görev yapan L.F.T.'nin ... numaralı GSM hattından, saat:17:03:19'da,17:03:36'da ve 17:03:44'te TSK'da Astsubay Kıdemli Çavuş olarak görev yapan R.B.'nin ... numaralı GSM hattından, saat:17:06:36'da ve 17:06:38'de TSK'da Astsubay Kıdemli Çavuş olarak görev yapan Z.U.'nun ... numaralı GSM hattından , saat:17:07:04'te TSK'da Astsubay Kıdemli Üstçavuş olarak görev yapan R.M.B.'nin ... numaralı GSM hattından, saat:17:08:56'da TSK'da Astsubay Kıdemli Üstçavuş olarak görev yapan S.Ç.'nin ... numaralı GSM hattından arandığı, bu suretle ardışık arama yapıldığı... Diyarbakır TEM Şube Müdürlüğü'nde 29/01/2018 tarihinde şüpheli sıfatıyla ifade veren C.E. isimli şahsın ifadesinde: Kendisinin askeri mahrem yapılanma içerisinde 'müdür yardımcısı' konumunda olduğunu beyan etmiş ve mahrem yapılanmada bulunan kişileri aradığı sabit hattın yerini gösterebileceğini söylemiş, akabinde şahıs sabit hat aramalarının yapıldığı yeri teşhis etmiştir. Söz konusu teşhis edilen yerin sanığın diğer asker şahıslarla ardışık bir şekilde arandığı sabit hattın bulunduğu yer olduğu anlaşılmıştır. Sanık ile ardışık aranan şahıslardan olan L.F.T. isimli şahsın yargılanmış olduğu ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E.-... K.sayılı kararı dosya arasına alınmış, ilgili karar incelendiğinde; L.F.T.'nin etkin pişmanlık kapsamında ifade verdiği, söz konusu mahrem yapılanma içerisinde yer aldığı ve sabit hat aramalarının örgüt mensuplarınca yapıldığını beyan ettiği anlaşılmıştır. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/01/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>