Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/2210 E. , 2023/6168 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2210 Karar No : 2023/6168 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … 2- … Valiliği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 01/12/2022 tarih ve E:2022/2593, K:2022/5946 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür. Düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup, düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmadığından, davalı idarelerden Milli Eğitim Bakanlığının kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerekmektedir. Davalı idarelerden Şırnak Valiliğinin kararın düzeltilmesi istemi yönünden; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin birinci fıkrasında, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesi isteminde bulunabileceği kurala bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden, Şırnak ili, Silopi ilçesi, … İlköğretim Okulunda müdür olarak görev yapmakta iken 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (D) bendinin (f) alt bendi uyarınca bir yıl kademe ilerlemesinin durdurulması cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Şırnak İl Millî Eğitim Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı işlemine karşı yapılan itirazın reddi yolundaki Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Onikinci Dairesince verilen 12/09/2018 tarih ve E:2014/9455, K:2018/3054 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davalı idarelerden Milli Eğitim Bakanlığı tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Onikinci Dairesinin 01/12/2022 tarih ve E:2022/2593, K:2022/5946 sayılı kararıyla onandığı, temyiz kararının taraflara tebliği üzerine, davalı idarelerden Milli Eğitim Bakanlığıyla birlikte, bu defa daha önce temyiz isteminde bulunmayan davalı Şırnak Valiliğinin de kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, temyiz isteminde bulunmayan davalı Şırnak Valiliği yönünden, İdare Mahkemesi kararının kesinleştiği açık olup, kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarelerden Milli Eğitim Bakanlığının, KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİNE, 2. Davalı idarelerden Şırnak Valiliğinin, KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 3. Yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.</body></html>