<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2"><b><font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/2003 E. , 2023/3759 K.</font></b><ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul><br> <b><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b><p align="justify"><font face="Verdana" size="2"> T.C.<br> D A N I Ş T A Y<br>ONİKİNCİ DAİRE<br>Esas No : 2023/2003<br>Karar No : 2023/3759 <br><br>TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …<br><br>KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Valiliği <br> 2- … Kaymakamlığı<br>VEKİLLERİİ : Av. …<br><br>İSTEMİN KONUSU : İzmir ili, Karşıyaka ilçesi, ... İlkokulunda müdür olarak görev yapmakta iken Afyonkarahisar İl Milli Eğitim Müdürlüğü emrine öğretmen olarak atanan davacı tarafından, Karşıyaka İlçe Milli Eğitim Müdürü tarafından 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin (C) bendinin (a) alt bendi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işleme yapmış olduğu itirazın reddine ilişkin İzmir İl Milli Eğitim Disiplin Kurulunun … tarih, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı davanın reddine ilişkin kararına karşı istinaf isteminde bulunulması üzerine, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararı ile istinaf edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine verilmiş olan, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı temyiz isteminin incelenmeksizin reddine dair kararının davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.<br><br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi …'un açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:<br><br>İNCELEME VE GEREKÇE :<br> İLGİLİ MEVZUAT : <br>2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrasında, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde, kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2. fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir."; yedinci fıkrasında ise, ''Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2. ve 6. fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir.'' hükümleri yer almaktadır.<br><br>HUKUKİ DEĞERLENDİRME :<br>Dosyanın incelenmesinden; … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı temyiz isteminin incelenmeksizin reddi yolundaki kararı temyiz edilirken, yatırılması zorunlu olan temyiz başvurma harcı ve temyiz karar harcının ve posta ücretinin yatırılmadığı, söz konusu eksikliğin tamamlanması, aksi takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı hususunun, 03/05/2023 tarihinde tebliğ edilen, … tarih ve E:… sayılı Dairemiz yazısı ile davacıya bildirilmesine rağmen, verilen süre içinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır. <br>Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.<br><br>KARAR SONUCU:<br> Açıklanan nedenlerle;<br>1. 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA,<br>2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,<br>3. 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca 11/07/2023 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi. </font></p></body></html>
müdür