Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/3962 E. , 2023/3925 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3962 Karar No : 2023/3925 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … vekili Av. … tarafından … Kurumuna karşı açılan davada; İstanbul 3. İdare Mahkemesinin 13/04/2023 tarih ve E:2023/856, K:2023/984 sayılı kararı ile Ankara 7. İdare Mahkemesinin 05/05/2023 tarih ve E:2023/721, K:2023/910 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İli, Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezinde şef kadrosunda görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden ihraç edilen ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı üzerine kamu görevine iade edilerek aynı yerde çalışmaya başlayan davacı tarafından, görevinden ihraç edilmesi nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararların ödenmesi istemiyle yaptığı 20/01/2023 tarihli başvurunun reddine ilişkin 30/01/2023 tarih ve 63000364 sayılı işlemin iptali ile merkez müdür ve müdür yardımcılığı sınavlarına başvurmasına rağmen iade sürecinin devam ettiği gerekçesiyle sınavlara alınmayıp görevde yükselemediği için oluşan maaş farklarının ve yıllık izinlerini kullanmaması sebebiyle ödenmeyen ücretlerin tazmini amacıyla şimdilik 5.000,00-TL maddi ve haksız işlem sebebiyle yaşadığı üzüntü ve acıdan kaynaklı manevi zararları için 150.000,00-TL manevi tazminatın ihraç tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal ve özlük haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 7. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.</body></html>