<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2"><b><font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2023/1586 E.  ,  2023/2318 K.</font></b><ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul><br> <b><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">T.C.<br>D A N I Ş T A Y<br>İKİNCİ DAİRE<br>Esas No : 2023/1586<br>Karar No : 2023/2318<br><br>YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI<br><br> Gaziantep Vergi Dairesi Başkanlığı, … Vergi Dairesi Müdürlüğünde gelir uzmanı olarak görev yapan davacı … tarafından; Gelir İdaresi Başkanlığı Yönetici Atama Yönetmeliği kapsamında 31/10/2022-11/11/2022 tarihleri arasında gerçekleştirilen Vergi Dairesi Müdür Yardımcılığı Sözlü Sınavı'nın tamamının iptali istemiyle … Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 25. İdare Mahkemesince, görevde yükselme ve özlük haklarına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı Gaziantep ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 31/01/2023 günlü, E:2022/1222, K:2023/124 sayılı kararı ile Gaziantep 2. İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın sadece davacıya yönelik etki ve sonuç doğurmadığı, sınava katılan tüm adayları ilgilendirdiği anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca dava konusu edilen işlemi tesis eden Gelir İdaresi Başkanlığının bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 08/03/2023 günlü, E:2023/293, K:2023/229 sayılı karar üzerine çıkan yetki uyuşmazlığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddenin (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü: <br>2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel Kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." şeklinde hükme bağlanmıştır.<br>Uyuşmazlıkta, Gelir İdaresi Başkanlığı Yönetici Atama Yönetmeliği kapsamında gerçekleştirilen Vergi Dairesi Müdür Yardımcılığı Sözlü Sınav sonuçlarının tamamının iptalinin istenildiği anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu edilen işlemi tesis eden Gelir İdaresi Başkanlığının bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.<br>Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br></font></p></body></html>

müdür