Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/4876 E. , 2023/2714 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4876 Karar No : 2023/2714 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … San.vVe Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Manisa ili, Turgutlu ilçesinde faaliyette bulunan ... Anadolu ve Final Fen Lisesi sahibi davacı şirketin, geçici kurum açma izni ile işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün … tarihli ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte davacı şirkete ait okul … tarih ve … sayılı işleme istinaden ile kapalı ise de, kapatılma kararına dayanak işlemlerin mahkeme kararıyla iptal edildiği, dava konusu işlemin tesis edilmesinden önce mahallinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen raporda tadilat ve inşaatı devam eden binanın eğitim öğretime hazır hale gelinceye kadar daha önce Final Anadolu Lisesi binası olarak kullanılan binada geçici olarak açılmasının ve eğitim öğretime devam etmesinin uygun bulunduğunun anlaşıldığı, davalı idarece söz konusu raporun Yönetmeliğin 6. maddesi gereğince düzenlenmediğinin beliritldiği, raporun hangi yönden Yönetmeliğin 6. Maddesine uygun olmadığına ilişkin somut bir açıklama yapılmadığı, söz konusu raporun Yönetmelik hükmüne uygun olarak düzenlenmemiş olmasının ilgili idarenin sorumluluğunda olan bir husus olduğu, davacı tarafından, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptalinden sonra kurum açma izni için gerekli bilgi ve belgelerin temin edilerek 28/08/2020 tarihinde Manisa Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğüne başvuruda bulunulduğu, 31/08/2020 tarihinde inceleme yapılması için Maarif Müfettişi ve İl Milli Eğitim Müdür Yardımcısının görevlendirildiği, düzenlenen inceleme raporunun ve eklerinin Manisa Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün 03/09/2020 tarihli yazısı ile davalı Bakanlığa intikal ettirildiği, belirtilen süreç göz önüne alındığında 5580 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi hükmüne dayanan sebebin yerinde olmadığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 18/05/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>