Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/1633 E. , 2025/4985 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1633 Karar No : 2025/4985 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Üniversitesi Vekili : Av. ... Diğer Davalı : ... Kurulu Başkanlığı Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) :... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Türk Hava Kurumu Üniversitesi Hava Ulaştırma Fakültesi "pilotaj (İngilizce)" programında, öğrenim görmekte olan davacı tarafından, üniversitenin eğitim imkanı tanımaması nedeniyle kaydının silinmesini talep ederek eğitimini yarıda bırakmak zorunda kaldığı iddialarıyla uğranıldığı iddia olunan zararları karşılığında 150.000,00 TL tazminatın ödenmesi talebiyle davalı idarelere yapılan başvuruların reddine ilişkin işlemlerin iptali ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 10.000,00-TL. maddi ve 50.000,00-TL. manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; tazminat talebinin zımnen reddine ilişkin davalı idare işlemlerinin iptali isteminin incelenmeksizin reddi, davalı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı yönünden davanın reddi, davacının Türk Hava Kurumu Üniversitesine yönelttiği maddi tazminat isteminin kabulü ile davacının talebi ile bağlı kalınarak 10.000,00-TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı Türk Hava Kurumu Üniversitesi tarafından davacıya ödenmesi, davacının Türk Hava Kurumu Üniversitesine yönelttiği manevi tazminat isteminin de reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek davalı idareye yapılan tazminat talebinin zımnen reddine ilişkin işlem, manevi tazminat istemi ve davalı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı yönünden davanın reddine ilişkin kısımları yönünden onanması, maddi tazminata ilişkin kısmı yönünden bozan Danıştay 8. Dairesinin 16/01/2024 tarih ve E:2021/2283, K:2024/29 sayılı kararına uyarak, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 22/05/2025 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY : (X-) Dava, Türk Hava Kurumu Üniversitesi Hava Ulaştırma Fakültesi "pilotaj (İngilizce)" programında, öğrenim görmekte olan davacı tarafından, üniversitenin eğitim imkanı tanımaması nedeniyle kaydının silinmesini talep ederek eğitimini yarıda bırakmak zorunda kaldığı iddialarıyla uğranıldığı iddia olunan zararları karşılığında 150.000,00 TL tazminatın ödenmesi talebiyle davalı idarelere yapılan başvuruların reddine ilişkin işlemlerin iptali ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 10.000,00-TL. maddi ve 50.000,00-TL. manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 125. maddesinde; idarenin, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu hükme bağlanmıştır. İdareler kural olarak yürüttükleri kamu hizmetiyle nedensellik bağı kurulabilen zararları tazminle yükümlüdürler. İdari eylem ve/veya işlemlerden doğan zararlar idare hukuku kuralları çerçevesinde hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluk ilkeleri gereği tazmin edilmektedir. Bir başka anlatımla, kamu idareleri, yürüttükleri hizmetin işleyişini sürekli kontrol etmek ve gerekli önlemleri almakla yükümlüdürler. Bu yükümlülüğün tam ve gereği gibi yerine getirilmemiş olması nedeniyle doğan zararların, hizmeti yürütmekle yükümlü bulunan idare tarafından tazmini gerekmektedir. Ancak, ortada tazmini gereken zararın bulunmaması, zararın zarar gören kişinin veya üçüncü kişinin eyleminden doğması, mücbir sebeplerden kaynaklanması, zararla idari faaliyet arasında nedensellik bağının kurulamaması, idare hukukuna özgü tazmin nedenlerinin bulunmaması gibi durumlarda idarenin tazmin yükümlülüğü ortadan kalkar. Bakılan uyuşmazlıkta; davacının, uçuş eğitiminin geciktiği ve belirsizliğin olduğu dönemde değil, uçuş eğitimini tamamlayıp geçerli sertifikayı aldıktan ve eğitim programı belli olduktan sonra kendi isteği ile okulu bıraktığı, uçuş eğitiminin gecikmesine rağmen gecikmiş de olsa uçuş eğitimini aldığı, davacının okulu bıraktığı dönemde eğitime ilişkin belirsizliğin ortadan kalkmış olduğu, yine davacının kendi isteği ile okulu bıraktığı, okulu bırakmasında idareye atfedilecek bir kusur bulunmadığı, öte yandan söz konusu akademik takvime göre 2015-2016 Bahar Döneminin 01/07/2016 tarihinde tamamlandığı, bu tarihten itibaren ise davacının uçuş eğitimi süreci planlaması yapıldığı, ancak 15 Temmuz 2016 tarihinde ülkemizde FETÖ/PDY Terör Örgütü tarafından darbe girişiminde bulunulduğu, bu nedenle de eğitim amaçlı uçuşların sivil havacılık otoriteleri tarafından durdurulduğu ve uçuş yapılmasının fiilen imkansız hale geldiği, yine idarenin eğitim sağlayamadığı dönemde davacının eğitimini bırakmayarak, geç verilen eğitimi kabul ettiği, böylece oluşan zarar ile davalı idarenin eylemi arasında illiyet bağının koptuğu ve idare tarafından tazmini gereken gerçek bir zararın varlığından söz edilemeyeceği sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davacının maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile kısmen reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunu reddeden temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının maddi tazminat isteminin kısmen reddine ilişkin kısmının onanmasına, maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmının bozulmasına karar verilmesi gerektiği görüşüyle aksi yönde oluşan çoğunluk kararına katılmıyorum. </body></html>