Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/14091 E. , 2025/6719 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/14091 Karar No : 2025/6719 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Bakanlığı - ... Vekilleri : Hukuk Müşaviri ..., Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği, temyize konu kararın açıkça hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davacının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde oyçokluğuyla, kesin olarak karar verildi. (X) KARŞI OY : Dosyadaki bilgi ve belgelerin bütün olarak incelenip değerlendirilmesinden; davalı kurum tarafından yapılan idari soruşturma belgesinde, davacının verdiği ifadede, davacının FETÖ'ye müzahir banka olan Bank Asya'da hesabının olduğu, 4-5 defa örgüt sohbet toplantılarına katıldığı, çocuğunu bu örgüte müzahir okula gönderdiği hususlarının kendi beyanı ile ikrar mahiyetinde olduğu; ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma No, ... Esas No, ... İddianame No ile ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen iddianame içerisinde yer alan şüpheli sıfatı ile ilçe emniyet müdürlüğünde ifadesi alınan davacının aynı yönde beyanında, çocuklarının 2014-2016 yıllarında örgüte müzahir okullarda okuduğunu, Bank Asya'da hesabının olduğunu beyan ettiği görülmüştür. Bununla birlikte, Toprak kod adlı gizli tanığın, ... ve ...'nin cemaate sonradan katıldıklarını; ... kod adlı gizli tanığın, örgüte yakın olarak bildiği kişiler arasında davacının da olduğunu beyan ettikleri; şüpheli A.S ifadesinde, 17/25 Aralık öncesi sohbet toplantıları yaptıkları, bu sohbetlere ...'nin de katıldığını, yaklaşık 5 yıl sürdüğünü; ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında bulunan bilirkişi raporunda da Bank Asya hesap ödemeleri ile müzahir şirketler Işık Yayıncılık ve Kimse Yok mu Derneği'ne ödemelerin bulunduğu hususu ile diğer bilgilerin birlikte değerlendirilmesinden; davacının örgüt ile irtibatlı veya iltisaklı olduğu kanaatine varılmış olmakla, temyize konu İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyoruz. </body></html>