Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/3524 E. , 2025/4864 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/3524 Karar No : 2025/4864 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı, yasa dışı hiçbir oluşum içinde olmadığı, hakkındaki kodlamanın delil olarak kabul edilemeyeceği, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandığı, örgüt tarafından okulunda devre kaybettirildiği, yaşamını kısıtladığı için yapıdan uzak durduğu, darbe teşebbüsüne aktif olarak karşı koyduğu, ceza yargılaması neticesinde hakkında beraat kararı verildiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacı hakkında davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçu isnadıyla yürütülen ceza kovuşturması netcesinde hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı beraat kararı verildiği, anılan kararın Dairemizin karar verdiği tarih itibarıyla temyiz incelemesinde olduğu görülmüş olup, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değilse de, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamesi uyarınca bir kamu görevlisi hakkında terör örgütüne üyelik ve mensubiyeti olmasa da bu terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olması nedeniyle kamu görevlisi hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan yürütülen ceza yargılamasında beraat kararı verilmiş olmasının, ilgili hakkında anılan olağanüstü tedbirin hukuka uygunluğu yönünden yürütülen yargılama faaliyeti için bağlayıcı olmayacaktır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında yer alan; "...SANIK ...BOZMA ÖNCESİ SAVUNMASINDA: 'Ben 2008 yılında liseden mezun oldum. Ailem tıp fakültesine gitmemi istiyordu. Ancak ben ilk sene kazanamadım. İkinci sene tekrar hazırlanmak istedim. İstanbul'da İlim Yayma Cemiyetine ait bir kurs vardı. Burası yatılıydı. Ben burada bir müddet kaldım. Çocukluk arkadaşım ... beni oraya davet etti, kendisinin de oraya gideceğini söyledi. Bu sebeple ben de kabul ettim. İstanbul'da bu şekilde ... ile üniversite sınavına hazırlanmak istedim. O dönem cemaat olarak bilinen bu yapının Ankara'da üniversiteye hazırlıkla ilgili bir kursu varmış, ancak ben oraya gitmedim. İlim Yayma Cemiyetinde 8 ay kadar kurs gördüm. Ancak üniversite sınavına 1,2 ay kala disiplinsiz hareketlerimden dolayı sabah namazlarına kalkmamamdan dolayı beni yurttan çıkardılar. Üniversite sınavı için gireceğim sınav merkezi olarak İstanbul'u seçmiştim. Kurstan atıldığımı aileme de söyleyemedim. Yani geri dönemedim. Başka yurtlar bakmaya başladım. Yurttan başka bir arkadaşım vasıtasıyla bana başka bir kurs olduğunu, sınava kadar başımı sokabileceğim böyle bir yer olduğunu söyledi. Beni ... diye biriyle tanıştırdı. ... bana Koşuyolu mevkiinde Nurcular olarak bildiğim yapıya ait bir evde kalabileceğimi söyledi. Dediğim gibi ben o evin Nurcular'a ait bir ev olduğunu biliyordum. Onun haricinde başkaca bir şey bilmiyordum. Sadece namaz kılındığını, dini sohbet edildiğini, çeşitli sosyal aktiviteler yapıldığına şahit oldum ancak ben çoğuna iştirak etmedim. O dönem ... isimli bir şahısla tanıştım. Polis Akademisi'ne girdikten sonra ... isimli şahıs benimle görüşmek istedi. Ankara'da Batıkent'te restaurant veya kafe gibi bir yerde ... kod isimli şahısla buluştuk. Onu teşhis etmiştim. ... isimli şahıs Allah rızası için benimle görüşmek istediğini, bu görüşmelerde dini sohbetler yapılacağını, namaz kılınacağını, ailemden uzak olduğum için dinden kopuk yaşayabileceğimi, sadece Allah rızası için bunları yaptığını söyledi. Daha sonra ...'in bana doktor olarak tanıttığı ... isimli bir şahıs beni aradı. Cemaatin bu şekilde yapıdan kopuk yaşayan, uzaklaşan kişileri iyileştirmek manasında doktor olarak nitelendirdiği kişiler varmış. ... isimli kişi de bu kişilerden biriymiş. Bu nedende ona doktor deniyormuş. İstanbul'da yaz kampları oluyordu. Ancak benim kendimce yazın yapmayı düşündüğüm seyahatlerim oluyordu. Yurt dışına gidiyordum. Ayrıca bu yaz kamplarının programları bana cazip gelmiyordu., ki, zaten o dönem bu yapıyı terör örgütü olarak bilmiyordum. ... isimli şahıs beni aradı ve bana "sen yaz kamplarına gel, biz durumu düzelteceğiz, sen yeter ki gel" dedi. Buna rağmen ben yine gitmedim ve Azerbaycan'a arkadaşımı ziyarete gittim. O zaman bunu yapabileceklerini tahmin etmemiştim. Ben 2.sınıfta devre kaybettirildim, sınıfta kaldım. Hocaların sadece bana puan vermediklerini, 5'er 10'ar puan kestiklerini, diğer arkadaşlara 20'şer puan falan verildiğini gördüm. Daha sonradan ... isimli şahıs beni aradı "bak gelmediğin için şefkat tokatı yiyorsun, sohbetlere gel" diyerek beni ikaz etti. (...) Yaz kamplarına gitmedim, Amerika'ya, Dubai'ye gittim. Kendi planlarım doğrultusunda hareket ettim. 1-2 defa görüşmeye gittim ancak sonrasında gitmedim. Ben 17/25 Aralık sürecinden daha öncesinde bu yapıyla ilişkimi kestim. Telefon numaramı dahi değiştirdim. Birlikte gittiğimiz M. Ş. isimli arkadaşım mezun olunca beni tek çağırmaya başladılar. Ben irtibatımı koparmaya çalıştım ancak yeni telefon numaramı bulmak da onlar için zor değilmiş.. Ben kurtulduğumu düşünüyordum. Sonrasında Karabük'e açık kura ile tayin oldum. Karabük'te Y. E. ile birlikte aynı evde kalmaya başladık. Y. E. ile öncesinde akademiden tanışıyorduk, O dönem isminin S. Y. olduğunu medyadan duyduğum şahıs benimle irtibat kurdu. Yanlışlarının farkında olduklarını, yanlışlarını düzelteceklerini, halen Allah rızası için çalıştıklarını beyan ederek ısrar etti ve görüşmek istediğini söyledi. Ben kabul ettim ve evime geldi. 17/25 Aralık sürecinden sonra bu yapının illegal olduğunu zaten biliyordum. Bu nedenle kesinlikle görüşmek istemediğimi söyledim. Ancak ısrarla evime gelmek istedi. Hatta bir keresinde ısrarla 10-15 dakika zile bastı ve gitmedi, ben kapıyı açmadım. Daha sonra ev arkadaşım olan Y. E. de aynı dertten müzdarip olduğunu söyledi. Biz ortak bir karar aldık ve bu şahısla görüşmeyeceğiz dedik. Öyle de oldu.(...) 2013 sonu mu, 2014 başı mı ne, ondan sonra bu yapıyla bir bağımız olmadı..." şeklindeki savunmaları, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>