Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/3270 E. , 2025/2958 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3270 Karar No : 2025/2958 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Nakliyat ve Dış Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, R-2 Yetki Belgesinin yenilenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ilk defa "R2 Yetki Belgesi" almak isteyen gerçek ve tüzel kişilerin başvurularında ibraz etmeleri gereken belgelere Taşıma Yönetmeliği'nin 15. maddesinde yer verildiği gibi aynı hükümde, yetki belgelerini yenilemek isteyen yetki belgesi sahiplerinden ise dosyasında mevcut ve geçerliliği devam eden belgelerin yeniden istenilmeyeceğinin belirtildiği, bunun yanında yenileme başvurularında ibraz edilmesi gereken belgelerin belirlenmesi konusunda Bakanlığa da yetki verildiği, ancak yenileme aşamasında hangi belgelerin isteneceğine ilişkin Bakanlıkça ayrıca bir düzenleme yapılıp yapılmadığının belirsiz olduğu, yapılmış olsa dahi buna göre herhangi bir değerlendirmenin de yapılmadığı, diğer taraftan eksik belge ile yenileme başvurusunda bulunanlar hakkında ne yapılacağı konusunda da herhangi bir düzenlemenin yapılmadığı, bu durumda, davacı şirketin 08/11/2018 (Mahkemece sehven 18/11/2018yazılmıştır) tarihili belge yenileme başvurusunu süresinde yaptığının tartışmasız olduğu, eksik olduğu beyan edilen belgeleri de başvurusundan 5 gün sonra 13/11/2018 tarihinde davalı idareye sunduğu, yenileme başvurusunda eksik olduğu şifahi olarak beyan edilen (Ticaret odaları veya ticaret ve sanayi odaları veya esnaf ve sanatkarlar odaları veya ziraat odalarından birine kayıtlı olunduğunu gösteren belge,) belgelerin öncelikle mevcut dosyası kapsamında değerlendirilmesi ve belgelere ilişkin bir tereddüt yaşanması halinde, ilgili kurum ve kuruluşlar nezdinde inceleme ve araştırma yapılması gerektiği, bundan da bir sonuç alınamaması halinde eksik belge ile yenileme iradesini süresinde yapan davacıya eksikliğin tamamlanması için makul bir süre verilmesinin hakkaniyete uygun olacağı, dolayısıyla süresi içinde yapılan yenileme talebinin eksik belge ibraz edildiğinden bahisle reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işleme süresinde dava açılmadığı, davacı şirketin 08/11/2018 tarihli müracaatının başvuru süresinin bitiş tarihinde, eksik evraklarla yapıldığı, eksik evrakların 13/11/2018 tarihinde ibraz edildiği, davacı şirketin Karayolu Taşıma Yönetmeliği 71. madde uyarınca % 50 indirimli olarak yetki belgesini yenileyebileceği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından ilgili tarafa iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 18/03/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>