Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/2058 E. , 2025/4605 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2058 Karar No : 2025/4605 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av.... Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... / ... Vekili : Hukuk Müşaviri ... 2- ... Valiliği /... Vekili : Av.... 3- ... Kurulu / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, sahibi olduğu Adana ili merkezli "..." logosu ile faaliyet gösteren ... Televizyon Reklam Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanlı özel medya hizmet sağlayıcı kuruluşun, 668 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler ile Bazı Kurum ve Kuruluşlara Dair Düzenleme Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 2. maddesinin 4. fıkrası uyarınca kapatılmasına ilişkin Başbakanlığın... tarih ve... sayılı işlemine binaen, Radyo ve Televizyon Üst Kurulunca kapatılan kuruluşun yayınlarına son vermesi için Adana Valiliğine yazılan ... tarih ve ... sayılı işlem üzerine, Adana Valiliğinin kapatılan kuruluşun yayınına son verilmesi ve el konulmasına ilişkin uygulama işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Sahibi olduğu televizyon kanalının hiçbir örgüte mensup olmadan, hiçbir yasa dışı örgüte sempati duymadan, hiçbir örgütün finansal desteğini almadan ve propagandasını yapmadan kapatıldığı tarihe kadar yayın yaptığı, yasa dışı amaçlara yönelik yayın yaptığına ilişkin tek bir somut delil olmadığı, FETÖ/PDY örgütü tarafından hiç sevilmediği ve demokratik, laik, sosyal bir üniter devlet yapısı doğrultusunda Atatürk ilke ve inkılapları çerçevesinde yayın yaptığı, keyfi ve mesnetsiz idari işlemle kapatılan ancak iddiaların doğruluğunu ispata yarayacak hiçbir delil sunulmadan usule, yasaya ve hukuka aykırı olarak işlem tesis edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>