Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/1318 E. , 2025/4195 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1318 Karar No : 2025/4195 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock uygulamasını kullanmadığı, komşusunun Bank Asya'da çalıştığı, komşusunun kurumdaki puanının yükselmesi için bu bankanın kredi kartını kullandığı, darbe teşebbüsünden çok önce bu kartını kapattığı, hakkında somut deliller bulunmamasına rağmen etkin pişmanlıktan yararlanan terör örgütü mensuplarının beyanları ile kamu görevine son verildiği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilir olmadığı, yürütme organının düzenleyici işlemi ile suç ve ceza belirlenemeyeceği, kamu görevine son verme işleminin ceza hukuku yönünden ceza niteliğinin bulunduğu, ceza hukuka dair tüm ilkelerin yargılamada uygulanması gerektiği, FETÖ/PDY'nin ilk kez 26 Mayıs 2016 tarihinde terör örgütü olarak ilan edildiği, sendika ve derneklerin bu tarihten önce kurulduğu, üyesi olduğu dernek hakkında terör örgütüyle iltisaklı olduğuna dair kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmadığı, dernek, sendika gibi tüzel kişiliğe üyeliğin örgütlenme özgürlüğü kapsamında olduğu, tüzel kişiliğe üyelik bilgilerinin kişisel veri niteliğinde olduğu, hukuka aykırı olarak elde edilen kişisel verilerin yasa dışı delil olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, Bank Asya'nın devletin izniyle yasal olarak kurulduğu, bankada hesap açılmadı ve para yatırılmasını işlendiği zaman suç teşkil etmediği, Bank Asya hesap bilgilerinin kendisine tebliğ edilmeden çelişmeli yargılama ilkesine aykırı olarak karar verildiği, Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan ödemenin gazetenin abonelik ücreti olduğu, bağış yapmanın ve dernek aracılığıyla burs vermenin işlendiği zaman yasal bir faaliyet olduğu, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, şeref ve itibara saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>