Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/2031 E. , 2025/3909 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2031 Karar No : 2025/3909 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):.. Vekilleri : Av. ..., Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı veya iltisaklı olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, ...kod adlı gizli tanıktan elde edilen SD kartta yer alan fişleme listelerine dayanılarak karar verilemeyeceği, söz konusu listelerin doğruluğunun ve ne şekilde oluşturulduğunun belli olmadığı, anılan gizli tanığın ceza yargılamalarında verdiği ifadeler arasında da çelişkiler bulunduğu, tanık beyanlarının çok eski tarihlere ilişkin olduğu, beyanların soyut, afaki ve kendileriyle ilgili olabilecek isnatlardan kurtulmaya yönelik olduğu, hakkında kesinlemiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Tanık ...'in duruşmadaki yeminli beyanında doğruladığı, ... Tem Şube Müdürlüğünde 16/11/2016 tarihli ifadesinde sanık hakkında özetle Ankara'da görevli olduğu dönemde 2012 yılı Ağustos ayında Siber Suçlarla Mücadele Şubeye geçtiğinde Siber Suçlarla Mücadele Şubesinde idari büroda çalışan ... isimli kişinin kendisine "namaz kılıyor musun" gibi sorular sorduğunu ve samimiyetleri ilerledikçe kendisinş mescide namaz kılmaya da götürdüğünü ve bir süre sonra bu ... isimli kişi tarafından Demetevler'de bulunan ve "..." isimli soy adını bilmediği bir kadının evine götürdüğünü ve bu evde namaz kılınıp tesbihat yapıldığını Gülen'in ve Nursi'nin kitaplarının okunduğunu bu sohbetlere sanığın da aktif olarak katıldığını beyan ettiği, Ayrıca tanık ... ... KOM Şube Müdürlüğünde şüpheli sıfatıyla verdiği mahkememizdeki tanıklık ifadesinde doğruladığı 29/03/2018 ifadesine göre sanığın Ankara'da Çevik Kuvvette göreve başladıktan ...isimli şahsın Çevik Kuvvette bir sıkıntısı olduğunda üst devreleriyle irtibata geçebileceğini söylediği ve verdiği isimler arasında irtibata geçebileceği şahıslar arasında sanığın da bulunduğu bununla birlikte ...'ın sanıkla hiçbir örgütsel FETÖ sohbetlerinde birlikte olmadıklarını da söylediği, ...'ın da ...TEM Şube Müdürlüğünde şüpheli sıfatıyla verdiği ve mahkememizdeki yeminli tanıklık beyanı ile doğruladığı 28/07/2018 tarihli ifadesinde sanık hakkında özetle 2010 yılında Ankara TEM Şube'de göreve başladığında Kasım ayı gibi aynı şubede görev yaptığım ... isimli polisin kendisiyle irtibat kurup birine ziyarete gideceklerini söyleyerek kendisini de davet ettiğini ve akşam saatlerinde kendisini evden alarak bir eve götürdüğünü ve o evde sanığın da içinde bulunduğu yaklaşık on bayan olduğunu tanışma safhasından sonra Kur'an-ı Kerim okuduklarını ve yaklaşık bir saat kaldıktan sonra evden ayrıldıklarını sonra ilerleyen zamanlarda ... isimli şahsın kendisini arayarak toplantıya çağırmaya başladığını ve sanığın da o toplantılara katıldığını gördüğünü bu toplantıların bayan polislerin evlerinde yapıldığını bir süre sonra bu toplantılarda zaman zaman Fetullah Gülen'e ait kitabın okunmaya ve videoların seyrettirilmeye başlandığını bu toplantılara dışarıdan bayan şahısların da geldiğini ve kitap, Kur'an-ı Kerim ve video seyrettirme işlerini onların organize etiğini ve o şahısların sürekli değiştiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>