Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/10529 E. , 2023/5429 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/10529 Karar No : 2023/5429 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Sivas İli, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı hazineye ait taşınmazın bulunduğu alanda yapılan imar uygulamasının ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih, E:... K:... sayılı kararıyla, “3194 sayılı Kanunun 18. maddesi ile 2981 sayılı Kanunun 10/c ve Ek-l maddelerinin birlikte uygulanma olanağı bulunmadığı, dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka uyarlık bulunmadığı" gerekçesiyle iptaline karar verilmesi üzerine anılan kararın gereğinin yerine getirilmesi amacıyla Sivas Belediye Encümeni'nin ... tarih, ... sayılı kararı ve ... tarih, ... sayılı kararı ile yapılan parselasyon işlemine karşı ... İdare Mahkemesi'nin E:... kayıtlı iptal davası açıldığından, hem Mahkeme kararının uygulanmamasından hem de davalı idarece alınan encümen kararlarının yol açtığı hukuksuzluk nedeniyle murisi adına kayıtlı tapu tahsis belgesi ile sahip olunan kazanılmış hakkın karşılığının ev veya para olarak alınamadığından bahisle, yıkılan eve karşılık Sivas İli, ... Mahallesinde manzaralı 3+1 dairenin ortalama satış fiyatı olan 150.000,00 TL ile bu evin yıkım tarihi olan 01/01/2007 tarihinden Ocak 2016 sonuna kadarki süreye karşılık 43.600,00 TL kira kaybı olmak üzere toplam 193.600,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun değişik gerekçe ile reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>