Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/2858 E. , 2024/19111 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2858 Karar No : 2024/19111 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26'ncı maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı verilen kişinin mahkumiyete esas cezası ne olursa olsun memuriyetten veya başkaca herhangi bir kamu görevinden ihraç olmasının mümkün olamayacağı, hakkında terör örgütü ile irtibatı veya iltisakına ilişkin dosya kapsamında herhangi bir somut delil, bilgi ve belge bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, eğitim hakkının ihlal edildiği, mülkiyet hakkının ihlal edildiğinden dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen, .. Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla 19/10/2020 tarihinde kesinleşen, ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; '' Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında liseden mezun olduktan sonra 2010 yılında dikey geçişle Sakarya Karasu Meslek Yüksek Okulu'nda eğitime başlayacağı zaman Sakarya iline gittiği ilk hafta içerisinde tanımadığı bir şahsın kendisini aradığını, kendisine örgüt evinde kalmayı teklif ettiğini, bu şahsın numarasını liseden öğretmeni olan E. O. isimli şahıstan aldığını düşündüğü, lisede aynı sınıfta eğitim gördüğü M. A. isimli şahısla bu örgüt evine gittiğini, birinci sınıf boyunca bu evde kaldıklarını, bu evden sorumlu örgüt mensubunun A. E. isimli şahıs olduğunu, örgüt içinde onun üst konumundaki ... Kod A. B. ya da B. A. isimli kişinin da ara sıra eve geldiğini, 2011 yılında ikinci sınıfta Karasu ilçesinde bulunan başka bir örgüt evine geçtiğini, 2012 yılında ikinci sınıf bitince Jandarma ve Kara Kuvvetleri sınavlarına girdiğini, Kara Kuvvetleri sınavını kazandığını, sınavı kazanınca M. F. ya da Yasin kod adlı örgüt mensuplarından birisinin kendisini aradığını, kendisin Sakarya iline çağırdığını, 2012 yılı Kasım ayında ... kod isimli örgüt mensubunun kendisini Sakarya merkezde bulunan bir örgüt evine çağırdığını, bu eve gittiğinde T. K. ve M. E. isimli şahısların da bu evde bulunduğunu, ... kod isimli örgüt mensubunun Balıkesir ilinde kendileriyle ilgileneceğini söylediğini, 2013 yılı Şubat ayında Balıkesir Astsubay MYO'daki eğitime başladığını, 2013 yılı Nisan ayında ... kod adlı örgüt mensubunun kendisini aradığını ve Balıkesir merkezde bulunan bir örgüt evine çağırdığını, gittiğinde M. E.'nin de bu evde bulunduğunu, burada örgüt elebaşının kitapların okuduklarını, bu eve 3-4 kez gittiğini, ... kod adlı örgüt mensubunun kendilerini İzmir ilinde kendilerinden sorumlu olacak ... kod adlı örgüt mensubuna devrettiğini, 2013 yılı Eylül ayı sonunda Balıkesir'den eğitim devamı için İzmir Gaziemir Ulaştırma Personel Eğitim Merkezi'ne gittiğini, kendisiyle birlikte M. E. ve İ. D. isimli şahısların da İzmir iline geldiğini, burada üçünün beraber ev tuttuklarını ve okuldan mezun oldukları 2014 yılı Nisan ayına kadar beraber kaldıklarını, ... kod adlı örgüt mensubunun bu eve belirli aralıklarla gelerek kendileriyle ilgilendiğini, 2014 yılı Nisan ayında İzmir Gaziemir Ulaştırma Personel Eğitim Merkez Komutanlığı'na atandığını, ... kod adlı örgüt mensubunun bu eve belirli aralıklarla gelerek kendileriyle ilgilendiğini, 2015 yılı Mayıs ayında maddi sıkıntıya düşünce ... kod adlı örgüt mensubunun kendilerini astsubay B. Ö. ile tanıştırdığını ve bu şahsı evlerine yerleştirdiğini, 2015 yılı sonlarına kadar ... kod adlı örgüt mensubunun evlerine gelmeye devam ettiğini, 2015 yılı sonlarına doğru gündemdeki olaylar nedeniyle bu örgütten soğuduğunu, 2016 yılı Mayıs ayında ...'in tayini çıkınca örgütle bağlantısı olmayan bir arkadaşlarını kaldıkları eve aldıkları için ismini hatırlamadığı üst düzey bir örgüt mensubunun bu kişiyle kalmalarını istemediğini belirttiği, bu görüşmede örgütle ilişkilerini kestiklerini ve görüşmek istemediklerini söylediklerini, bu örgüt mensubunun sonraki tarihlerde bir kere daha evlerine gelerek kendileriyle örgütün sohbet adını verdiği toplantısını düzenlediğini, daha sonra 15 temmuz darbe girişiminin yaşandığını, darbe girişiminden sonra 2016 yılı Ağustos aylarında ismini hatırlamadığı bir örgüt mensubu tekrar evlerine geldiğini ve örgütten kopmamaları gerektiğini söylediğini, bu görüşmede bir daha örgütle görüşmeyeceğimi bildirdiğini ve bir daha bu örgütle irtibatının olmadığını, 2016 yılı Kasım ayında tayininin Ardahan iline çıktığını ve Aralık ayında Ardahan iline geldiğini, Ardahan iline geldiğinde bu örgüt ile bağım tamamen bitmiş olduğunu beyan ettiği ...; Tanık M. E. kovuşturma aşamasındaki beyanında: Huzurda bulunan sanığı tanırım, kendisiyle Sakarya'da tanıştık daha sonra İzmir'de aynı evde kaldık, Sakarya'dan İzmir'e gidecektik biz sınıf okuluna, orada bir abi beni bu sanık ile tanıştırmıştı, abi dediğim kişi FETÖ kapsamında kullanılan terimiyle bir abiydi, bizi nerede tanıştırdığını tam hatırlamıyorum, sonra biz sınıf okuluna gittik, sınıf okulunda İzmir'de kiralar yüksek olduğundan birlikte ev tutmaya karar verdik, sınıf okulunda 2 ay kadar kaldık daha sonra eve çıktık, ben zaten çok kalmıyordum ara sıra geliyordum, ben oraya gittiğim zaman gitmemdeki amaç kiraların yüksek olmasından dolayı arkadaşlarımla birlikte kalmaktı, yani biz bir grup olmuş olduk, evimize abi dediğimiz şahıslar ara sıra gidip geliyorlardı, normal sohbetler yapıyorduk, arada kitap okuyorduk, zaten çok fazla bir şey yapmıyorduk, sadece kitap okuduk, sohbet ediyorduk, bilgisayarımız olmadığı için video izleyemiyorduk.'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>